|
Полностью антинаучный БРЕД!!!
|
А мне сюжет понравился больше 1го Бумера.
Жопа должна быть человеку, если он живет не по закону а по "понятиям".
И фильм пытается это показать, что никакая сказка не сложится, если ты нечестно ее достичь пытаешься.
А в 1ом бумере герои чуть ли не Робин Гудами были показаны.
Второй правильнее. Не должно на земле быть места "блатной романтике".
|
2 Pricher:
Огромный респект за абсолютно правильное понимание того что произошло и того что нами двигало.
Прямо как будто я сам написал.
|
2 Flint:
1. по 2 мусора ни когда не ходят из МУРа миниюм 5
Их было именно 5 (как ты угадал?). Просто не все в кадр попали.
2. в наручники заковывают сразу
Кино насмотрелся?
3. Понятых не было
Были.
4. к компьютеру ни кому не дадут прикоснуться (а телка там хватала мышу и водила по монику)
Фиг знает. Опер рядом с ней сидел. Ему виднее...
5. Процессор забирают весь и составляют АКТ изъятия (а не снимают ХАРД)
Хард не снимали, а наоборот прикручивали, чтоб он все внутри не перемолотил (неприкручен был)
Остальное нет смысла комментировать.
|
2 ACS.
Внимательно смотрим фильм.
Во-первых ордер был. В фильме его предъявляли и парень расписывался в том, что его предъявили.
Во-вторых у КорНета уже давно есть лицензия. Она видна на заднем плане на кадрах из офиса.
В-третьих и четвертых спасибо за внимание.
:)
|
Нет Игорь. Не понял ты чем зацепил этот фильм. Абсолютно не темой о которой повествуется в лекции. Я абсолютно согласен с автором в том что пить и курить (особенно в чрезмерных количествах) не полезно для человеческого организма.
Возмущает идиотская система аргументации.
Лектор порет чушь пусть даже и на серьезную тему. Именно ЭТО вомущает. Он же таким образом может достичь прямо противоположного эффекта.
Типа: "ну вот опять нам пытаются мозги прополоскать да еще так лажево, что сразу видно - автор гонит".
Гнать его надо из лекторов.
Подача материала на таком уровне говорит только об одном из 2х: либо низкая квалификация самого лектора, либо полное неуважение к аудитории.
Вот что возмущает.....
|
