|
|
007: Казино Рояль | 007: Casino Royale |
|
|
| жанр |
Триллер, Боевик, Приключения |
 |
| страна |
США, Великобритания, Чехия, Германия |
|
| год выпуска |
2006
|
|
| режиссер |
Мартин Кэмпбелл /Martin Campbell/
|
|
| актеры |
Джеффри Райт /Jeffrey Wright/
Дэниел Крейг /Daniel Craig/
Исаак де Банколе /Isaach De Bankole/
Джуди Денч /Judi Dench/
Ева Грин /Eva Green/
Катерина Мурино /Caterina Murino/
Джанкарло Джаннини /Giancarlo Giannini/
Мэдс Миккелсен /Mads Mikkelsen/
Саймон Абкариан /Simon Abkarian/
Джеспер Кристенсен /Jesper Christensen/
|
|
| видео |
|
|
| звук |
Русский
Профессиональный (дублированный)
Многоканальный (4-6 каналов)
|
|
| длительность |
144 мин
|
|
| рейтинг |
8.12
|
|
|
|
Пытаясь восполнить растрату фондов международной террористической группировки, ее казначей Ле Шифр решается на отчаянный шаг. Изъяв из касс организации последние деньги, он пытается отыграть сумму в казино курорта Руаяль-лез-О.
Его противник по карточному столу – молодой агент британской разведки Джеймс Бонд, задача которого – не позволить Ле Шифру осуществить свой план.
|
не понравился фильм вообще
концовка нудная, фильм долгий, советую дома смотреть его
|
Агентом быть тяжело . Нужно бегать, ползать, лазить, убивать поэтому потеть и оттого вонять.
Жалко девушку. она к нему со всей душой , а он ей - девка.
|
|
Очень даже неплохой фильм. И Крейг, хоть его многие "опускают", выглядел неплохо, правда иногда несколько комично. Видимо, этого новому Бонду и не простила публика. Складывается впечатление, будто режиссер, видя, что Дэниелу не под силу сыграть матерого Джеймса Бонда, сделал его новоиспеченным агентом с двумя нулями. И, конечно, скучно. Даже в "Шпионских играх" больше экшна. Это же "Джеймс Бонд", а не мелодрама! Здесь все должно быстро ездить, плавать, летать и взрываться, а не потеть за карточным столом! Для продолжения легенды это непростительно! В любом случае фильм заслуживает внимания. Но, безусловно, из линейки легендарной бондианы это худшая картина.
|
|
Фильм хороший, не понятен тем, кто не любит 007, это кто не знает то, самый первый фильм об агенте 007 и планировался, как комедия, поэтому там и много смешных моментов.
|
Фильм показывает нового Бонда. Более молодого, более агрессивного, который ещё обучается быть агентом с двумя нулями.
Сам фильм вышел более обнавлённым, интересным и показывающим становление из молодого и неопытного агента в более опытного служителя разведки. Этот фильм отличается от других повествованиях о Джеймсе Бонде и поэтому многим будет непривычно смотреть его.Но тем немение фильм заслуживает +2.
|
|
Новый Бонд совершенно утратил вид интеллектуального и тонкого шпиона. Новый образ - образ простого агента выполняющего любую работу. Бонд стал мясником. Коннери или Броснан были гораздо более подходящими на эту роль актерами. Новый Бонд прост как грабли что убивает на корню весь "богемный" налет культивировавшийся из фильма в фильм. Печально, но видимо это тоже дань нынешней моде на туповатых мясников и зрелишьность "для простых" .
|
|
Фильм нормальный. соответствует жанру и не претендует...Дует... Смотрите...Вполне.
|
|
Очень интересный фильм - в стиле того самого жанра. Бондиада есть Бондиада!!! Кто бы не играл главную роль...
|
|
Самый нудный 007, даже самый первый БОНД был намного интересней.
|
|
И ещё, вы знаете какой объём занимает 120.000.000. зелёных? Явно не такой маленький чемоданчик.
|
|
Как и большинству, мне фильм не понравился, зря потратили время. Нудный и особо без смысла. Полностью пропали "Бондовские" примочки которыми он пользовался на протяжении всех фильмов. (Ломающийся дефибрилятор не в счёт). Итог: -2
|
|
Бонд стал похож на живого человека, а не на клоуна из комиксов с волшебной палочкой в придачу, как в "легендарной" бондиане... подобная зрелищность (именно так пишется это слово у "простых"), конечно не подходит тем, кто предпочитает смотреть через розовые очки на "богемный" налет на зубах Коннери или Броснана
|
|
Ну что-же. Грамотно пишушие, в таком случае, могут найти себе горы мяса в сотнях других боевиков. А Бонд был интересен тем о чем я говорила. В протвном случае это уже не Бонд. А Ваш любимый Шварценеггер.
|
|
да, Бонд потерял свой шарм, какой был у Коннери, Броснана, Мура... Деревня в пиджаке и с пистолетом
|
|
Что это с Бондом? Уже не тот…постарел наверно)))…
|
|
Похоже на роль Бонда, подобрали Рязанского комбайнера
|
|
Все течет, все меняется. Бонд тоже. Он стал более человечным. А мерзоточинка, присущая агенту 007, в Крейге присутствует, надо просто внимательнее вглядеться в образ
|
|
Нам тут предлагали Бонда. А вглядываться времени нет. Это-же не Шекспировская постановка Яна Фрида и не фильм Бондарчука-старшего.
|
Плевать на шпионские штучки, и примитивный бондовский сюжет. Перетерпев первую половину фильма, был с лихвой вознагражден прекрасной историей о настоящем мужчине, и настоящей женщине... Эхх, где б найти такую! Хотя, пожалуй, мелковат я на роль Крейга.
|
|
|
Фильм шикарный. Наконец-то Бонд стал выглядеть и вести себя так, как должен был с самого начала. Он кто? Оперативный сотрудник спецслужбы, а не член Дворянского собрания (как было раньше, при Броснане, Коннери и т.д.) Мне всегда казались подозрительными эти аглицкие шпиёны, которым бьют по морде, а у них даже бабочка не съзжает. Давайте же смотреть правде в глаза - сериала была девчачья до Крейга. А теперь новые веяния (разум и реализм) победили наконец. Те, кто любил Бондов раньше, а сейчас Крейг им кажется грубым и невоспитанным, могут переключиться на фильм Сумерки - там тоже есть знатный оперативник Роберт Патинсон. Достойная замена. А я нового Бонда только приветствую. Это такой же глоток свежего воздуха, как и Темный Рыцарь на фоне старых Бэтманов.
|
|
Давненько бондиану не смотрел и не пересматривал. Гляжу молодёжь вообще не стремиться её смотреть, а зря, очень неплохо, гораздо лучше большинства современных фильмов.
|
|
|
