|
|
Джейк Салли — бывший морской пехотинец, прикованный к инвалидному креслу. Несмотря на немощное тело, Джейк в душе по-прежнему остается воином. Он получает задание совершить путешествие в несколько световых лет к базе землян на планете Пандора, где корпорации добывают редкий минерал, имеющий огромное значение для выхода Земли из энергетического кризиса.
+ Avatar прокатная версия
+ Avatar(расширенная версия)178 мин
|
чем-то напомнил рассказ Г.Гаррисона "Неукратимая планета"
фильм очень красивый,аж до слез
|
|
Cмотрел в 3Д и думаю подругому бы не ощутил всю эту красоту. мир сконструирован идеально,ничего лишнего в графике,гармонично сочитаються прорисовка мира и сама сюжетная линия.
|
|
море впечатлений) нет слов) а 3д в самый раз) чтоб погрузиться в этот мир, прочувствовать его)
|
|
а мне фильм не понравился, все очень предскозуемо... и нудно, я на середине фильма уснул..
|
фильм надо смотреть только в 3д.Сюжен не блещет безусловно неповторимым сюжетом,но спецефекты с лихвой все окупают.Фильм очень красивый.Он идет 3 часа,но они проходят незаметно.
|
|
Фильм отличнейший и стоит внимания,мало того, что интересный, ещё и очень красивый, советую всем посмотреть, но только в хорошем качестве и желательно в кинотеатре. Любители фантастики будут в восторге!!!
|
|
Я не понимаю, разве он по мотиву мульта?
|
|
Фильм отпад...... в кино пошел хорошо..... когда вышел из зала.... получился эфект... как он вылазил из саркофага.... в реальность.... и тут понимаешь почему он хотел вернуться..... и вернулся..... эх.... жалка нету 10 бальной шкалы оценки...... а так по полной... =)
|
|
Фильм Очень красив, глубина и красота неземного мира дополнена очень красивой музыкой, в 3D ещё прикольнее, так что 3 часа можно потратить
|
|
ГГ, ведет себя как двенадцатилетний подросток. Наверно на них фильм и расчитан.
|
|
Сюжет, конечно, хлипковат, но все окупает "картинка", смотрели в 3D-кинотеатре - просто супер! Движение моделей, текстуры, визуализация - все потрясающего качества. Очень запала в душу воздушная перспектива (чем взгляд ближе к горизонту, тем сильнее "дымка"). Созданный мир жил на экране красиво и органично. Эх, если бы логичнее и реалистичнее был сценарий - получился бы просто шедевр.
|
|
Очень красивая современная сказка, море впечатлений,
|
Фильм просто потрясающий!В 3д смотреть просто одно удовольствие)
Просто не замечаешь как проходят эти 3 часа, полность погружаешся в тот мир!
|
|
Сказочный фильм,смесью романтики
|
Смотрел в 3D уже 2раза)Очень эффектный и интересный фильм.
Это самый лучший фильм,который я когда либо видел!!!!!
я вот не знаю кто подпортил фильму рейтинг...наверное какой нить быдлогей...
так что всем смореть!!!!Желательно не в экранке конечно))))))))
|
mirta,
по мотивам мультика "Аватар Последний маг воздуха" снимается фильм "Повелитель стихий", премьера которого состоится 1 июля 2010 года.
А "Аватар 3D" совсем с другим сюжетом и никакого отношения, кроме схожего названия, к Аангу не имеет.
Фильм неплохой и очень красивый. Но смотреть стоит исключительно в кинотеатре с широким экраном и 3D очках, чтоб в полной мерии уловить почему же бюджет фильма составил аж 230 000 000$!
|
fott, а что для тебя в моем тексте нереального?
Ну не вышел я в полном восторге из кинотеатра, как после фильма "2012", хотя флора и фауна в "Аватаре", соглашусь, восхитительная!
|
|
Господа "критики" а Вы сделайте лучше !!! Фильм потрясающий !!! Здесь не нужен мудрёный сюжет, это фильм о людях среди быдлочеловеков .
|
 |
Впервые за долгое время я получил сильнейшее впечатление от кино... Сразу после фильма было, как у главгера - "кажется, что настоящая реальность - там, а это все лишь бледная симуляция". Знаете, на его месте я бы сделал тот же выбор, ни минуты не колеблясь, даже если бы с ногами был порядок...
Что касается технической стороны фильма - не было никаких мыслей про сплошные компьютерные спецеффекты, как в каком-нибудь трансформерном "3дмарке", не было мыслей про сюжет... "Аватар" производит впечатление настолько цельно проработанной альтернативной реальности, что за это можно ему простить все прочие недостатки, даже если они и есть; хотя лично меня устроило все. Единственная претензия, да и то не напрямую к фильму - повсеместно распространенное неправильное написание ведического слова "аватарА" (воплощение), ед. число. "Аватар" - множественное число того же слова.
|
|
По комментарию "Parlament": те, кто идёт на дорогостоящий блокбастер и ожидает интереснейшей, оригинальной сюжетной линии, вызывают простой вопрос: Вы никогда в кино раньше не были? Это Ваш первый зрительский опыт? Давно уже известно, что такие фильмы, в подавляющем большинстве случаев, снимаются "для глаз", без претензий на интеллектуальное кино. И "Аватар" нужно смотреть в тех условиях, которые задумал режиссер - в кинотеатре 3D. А уж попав туда я, честно говоря, если бы и мог заснуть, то только от затемнения фильма 3D очками:) Тут пока есть над чем работать "изобретателям".
Фильм безумно красив и... (каждый посмотревший добавит своё:))
|
|
Фильм отличный !!! Смотрел и в простом кинотеатре и в 3D,в простом краски намного лучше а в 3D более тусклые,что намного портит восприятие.
|
|
По поводу тех, кого не устроила "интересность и оригинальность" сюжетной линии. Господа, а каков по-вашему захватывающий и оригинальный сюжет, приведите живой пример. Как в индийском фильме, или последней серии "Санты-Барбары"?? Когда становится известно, кто чей сындочь, и кто с кем спалспит?? Что-то я вас не понимаю...
По поводу новизны сюжета: тут, по крайней мере, все ясно - аналогов или прообразов нет.
Касаемо кинотеатров. Ходил и в обычный (Пушкинский), в 3д (Щука), и АЙМАКС. Пушкинский - ужасно, хорошая домашняя акустика и блюрей-диск в фуллХД разрешении дают несравнимо более высокое аудиовизуальное качество, разница только в размерах экрана. Ну и жрущепьющеболтающих быдлищ рядом нет, понятное дело. Щука (3д) - лучше, но "Вау-эффект " от 3д-просмотра не достигнут. АЙМАКС - практически то же самое, что и обычное 3д, разве только очки менее вредны для глаз. Даже если не брать в расчет удаленность и очереди, переплачивать смысла нет ни малейшего. Еще один момент: экран выше, но уже. Правда, ни о каких рекламных "семи этажах" речи не идет - три-три с половиной. Смотреть строго по центру, иначе смысла нет, будет схоже с видом с плохого жк-дисплея при больших углах обзора. Мне достались крайние места, через 10 минут просмотра понял, что нужно что-то делать. Пересел на свободные места по центру (непонятно, чьи они были, ведь зал был забит), прочувствовал разницу. Звук в АЙМАКСЕ получше, чем в Щуке. В "Пушкинском" звук как через какие-нибудь дребезжащие компёрные колоночки-"свены"...
|
|
Здрайствуйте, быдло-критики! Раскудахтались гляжу, значит, мир лишился последних зорких глаз?
Господа, хорошие, никто из вас камеру в руки не брал, сценарий не писал, не отправлял его в киностудии, никто из вас не уговаривал компьютерные технологии, так что ротики прикрыли и сидим и молчим. А то я гляжу Новолуние их до слёх пробрало, а фильм Аватар их не устроил. Господа, вам дверь налево и прямо по коридору.. ну вы поняли как это место называется.
|
|
Ну наконец -то земляне плохие.Самый красивый фантастический фильм.А еще очень понравилось ,что нет вампиров ,зомби и мутантов.
|
Gellybeans,
Я с тобой)
Всех критиков мочить в сортире.
Главное событие в ушедшем 2009 это премьера фильма Аватар.
|
не знаю чё все так хвалят этот фильм из за графики.по моему мнению это не фильм а какой то мультик!да много взрывов,да все джунгли выглядят довольно правдиво но чёрт возьми чего то не хватает...видали фильмы где спецэффекты и покруче.это мне немного подпортило впечатление от фильма...жалко(((
но опять же это только моё мнение.
|
b-boy иди танцуй брейк... Чо ты видел в своей короткой жизни? Я пришел из кино -нахожусь под впечатлением! С теми кто видел и покруче, говорить не о чем. Из какого ты века? 23? 24? Тогда наверное видел...
Для всех прочих скажу, что фильм чумовой! Все в нем хорошо! А это оч редко бывает. Сюжет конечно немного детский, но это же фантастический фильм. В этом тоже кайф.
|
кто наш, пока ещё, зелёный мир отстоит... душу рвёт. +2
все говорят, что прокайфовать можно только в кинотеатре:)я дома посмотрела) видимо многое потеряла в плане прочувствования великолепия созданной вселенной, но, мне показалось, что внешняя красота и не очень тут не главное... а бонус
так что, имхо, народ, можно и дома насладиться:)
|
Мм..Фильм очень растянули...
Единственное,что его спасло это только концовка.
|
Что тут сказать...Это Кэмерон,а у него плохо не бывает!Наивный сюжет?Соглашусь пожалуй,но когда это фантастический фильм претендовал на лавры высокоинтелектуального кино?Или кто то ходил на Терминатора и Чужих в ожидании задуматься о вечном?
На счет спецэффектов,отдельная тема,кто то утверждает,что видел и покруче,хотелось бы знать где?Ничего на данный момент в плане спецэффектов лучше нет!
|
|
|
Не понимаю наездов на мнимую простоту сюжета. Поговорка есть - "все гениальное просто". Суметь за кажущейся простотой показать драму и мучительный выбор человека, предавшего техногенную цивилизацию, и вернувшегося к природе (хотя и к чужой), завовевав это право в борьбе, это не каждый сможет вообще, а на таком уровне тем более. На фоне "Аватара" все хитро закрученные сюжеты сериалов. или индийских фильмов, выглядят не презентабельнее Донцовой в сравнении с классикой... Кстати, о предателях, ибо бытует расхожее мнение, что Джейк Салли таковым является. Категорически не согласен. Предатели - слабовольные людишки, предающие из страха или жажды наживы. Те же, кто изменяет привычной системе ценностей бескорыстно, да еще и подвергаясь при этом опасности, это не предатели, это бунтари и идеалисты, разочаровавшиеся в том, во что ранее верили.
|
|
|
мир в фильме настолько красив, что его надо смотреть как минимум в отличном качестве дома, а в идеале, конечно, в кинотеатре. Фильм просто супер и совсем он не затянут, наоборот хочется смотреть его как можно дольше!
|
|
потрясно охх.итительный фильм как в каком то мульте говорилось ВОТ УЖ ДИВО ТАК УЖ ДИВО МОЖНО МОЛВИТЬ СПРАВЕДЛИВО)))
|
http://www.2photo.ru/category/foto_nu/
6я фотография вниз.
|
|
Фильм действительно один из лучших, но он становится лучшим из лучших только тогда, когда смотришь его в 3D.
|
|
Какие-то люди ставят -2 странно, им не фильмы смотреть а Дом-2 !!!
|
|
От отечественного зрителя, вероятно, из-за повальной религиозной неграмотности, ускользает важный аспект фильма – густо замешанный голливудский сатанизм высшей пробы. Отечественный зритель будет с отвисшей челюстью сидеть 3 часа и восхищаться не задавая себе вопросов типа «почему синие коты-гиганты?», «кто такой Эйва и почему ему моляться?», «что такое Аватар?» и т.п. В общем фильм интересен как кульминация концепции «пипл хавает».
|
|
А почему синие коты-гиганты (коты??!), и кто такое Эйва?? И почему аватар, а не аватара? ЗЫ: хотя черт с ним. с сатанизмом - для разнообразия сойдет. Зато меня радует, что нету ни одного еврея или ирландца (а то честно - достали)...
|
morbooo : Почему нету . Они всегда есть , даже если ты не видишь их на экране . Они рядом с тобой ! Уууу . Они двигают твоими губами . Уууу . Они шевелят твоими мозгами . Уууу .
Они сидели рядом с тобой в кинозале . Уууу . Он и щас потянут твои руки к кнопочкам на клавиатуре . Уууу .
Образно говоря, конечно .
И вообще , почему это евреи и ирланцы не могут быть ГОЛУБЫМИ КОТАМИ ? А вот в жизни такое бывает .
|
|
...«как создавался»...
Режисер: нужен сюжет.
Сценарист: Есть про индейцев. Типа захват конкистадорами америки. Только идея не моя.
Режисер: не-е, - заюзанно
Сценарист: Ну тогда индейцы будут вроде не индейцы и с другой планеты.
Режисер: точно.
Дальше в дело вступает не менее укуренный продюссер
Продюсер: чё за помои?
Режисер: Сценарий.
Продюсер: а от куда на Плюке лошади?
Режисер: точно шняга.
Сценарист: (затянувшись еще) А у них будет морда муравьеда, 6 ног, будут дышать жопой и конектится по USB-2.0
(Еще затянулся) Да там весь мир будет конектится по USB-2.0
Режисер: да, и летать будут на мегаящурах. (Затянулся) И будет один гигаящур. Но тоже с девайсом под USB-2.0
Сценарист: Есть знакомый укурок с факультета компьютерной графики. Остальное разбодяжим его героиновыми фантазиями. Ну там семена дерева, пуп земли и все такое.
Продюсер: (Затянулся) круто, главное чтоб в конце был оФуенчик и хепиенд.
|
|
Очень похоже , просто открыл глаза .
А "укурок с факультета компьютерной графики" - родственник Райана Ларкина .
|
|
Фильм классный я смотрел в 3d .После просмотра не хочется возвращаться в этот серый мир,огромное желание остаться там в том мире!
|
|
Смотрел фильм в 3Д качестве очень понравилось. И кто то говорит про избитый сюжет. Так вспомните пословицу "Всё новое, это хорошо забытое старое". Мне фильм очень понравился.
|
кино просто класс!!!!оно настолько показывает правдивость человеческой цивилизации.к чему бы человек не прикаснулся он только уничтожает а не сохроняет.я считаю что это кино просто наглядное пособие о людях.мы сами себя просто уничтожаем.я надеюсь что этот фильм заставит задуматся хотяб на не много.в мире еще много прекрасного !!!!!!!!!!
и стоит это беречь чтоб наслождатся прекрасным !!!!!!
помни об этом - не зря ты человек!!!!!
|
|
ревела больше чем на "Титанике"
|
|
Avatar 3D
Если вы ещё не смотрели этот фильм, то не читайте то, что тут написано, и вообще лучше ничего не читать и не слушать о фильме до просмотра. Если заранее настраивать человека на то, что фильм очень хороший, то его ожидания, как правило, становятся изначально завышенными, и он, естественно, при просмотре разочаровывается. Лучше обязательно посмотрите сперва этот фильм!
Я думаю, что впечатления от этой картины при её просмотре в нормальном 3D-кинотеатре не сравнятся ни с чем.
Лучше пускай вам по каким-либо причинам не очень понравится эта картина, но вы её посмотрите, чем вы упустите шанс её посмотреть в достойном её качестве. Не смотря на трудности с деньгами, я всё-таки нашёл их для того, что бы посмотреть этот фильм в кино. И теперь я с ужасом думаю, что мог упустить эту возможность.
Но имейте в виду, что это кино, в первую очередь – кино ощущений, а не размышлений или чего-то ещё. Кино ощущений, присущих людям определённого склада, и чтобы испытать их, нужно в некоторой степени быть подготовленным и настроенным на них, обладать некой чувствительностью. Так что если вам нужны только, например, крутые спецэффекты или нечто принципиально новое в идейном плане, то можете сэкономить на этом фильме, не посмотрев его. Но всё же, я бы этого делать крайне не рекомендовал.
У меня ещё никогда не было таких ощущений и впечатлений после просмотра кино. Сильных, волшебных, особенных. Действительно есть желание согласиться, что это некая революция. Это уже не просто кино, это – кино с плюсом. И дело тут не в 3D, выполненном действительно чётко и хорошо, не в сложности технических приёмов или ещё в чём-то одном. А дело, скорее, в том особом мастерстве автора (Джеймса Кэмирона), с которым применяются в совокупности все средства художественной выразительности, многие из которых не были доступны никогда ранее. Кэмирон не только вводит в строй беспрецедентную исполнительскую техническую мощь, но и с её помощью открывает новые пути к сознанию и психике зрителя. Чувствуется, что автор очень глубоко исследовал и знает устройство психофизиологии человека, механизмы восприятия и способы воздействия, за что ему хочется отдать должное и выразить глубочайшее профессиональное уважение. (Жаль только, что действуют его приёмы, всё-таки, пока далеко не на всех людей).
Если вы когда-нибудь стояли в жарком помещении под прохладным душем, ощущая то, что его капли делают с вашей кожей, и жадно выхватывая ртом воздух сквозь его сильные водяные струи… Если вы когда-нибудь любили слушать музыку new-age и ambient направлений (например, группу Enigma), или направлений dream-house и trance… Если вы испытывали состояния, похожие на транс… Если вы когда-нибудь любили читать фантастику или фентези, слушать «Модель для сборки», смотреть на небо и на другие проявления природы… Если вы когда-нибудь любили путешествовать, мечтать, чувствовать и воспринимать красоту… Если вы можете чувствовать и воспринимать всё это… То вы поймёте о чём и зачем этот фильм.
Размышляя о том, какие же, собственно, ощущения вызываются этой картиной, можно попытаться представить себе нечто очень древнее, исконное, племенное, чуть ли не человеко-животное, уходящее корнями в эпоху пещерных людей. Кэмирон заставляет пробуждаться некую генетическую память предков, проявляющуюся до селе разве что только в снах и мечтах, заключающую в себе те, древнейшие – ощущения, мечты, ценности, стремления и представления о мире и о жизни в нём. Пробуждаясь, эта память заставляет чувствовать и сопереживать именно этим вещам, а не тем, которым обычно заставляют сопереживать в других фильмах. В этом и заключается новаторство и достоинство этой картины. Новые технические возможности и умение их применять в сочетании сюжета, музыки и изображения дали возможность вызвать эту память и эти эмоции. По крайней мере, у меня с такой силой это впервые в жизни. Если бы во мне не были вызваны эти ощущения, то я бы увидел просто огромное желание собрать большую кассу, комплекс вины современных американцев перед американскими индейцами, большое количество цитат (мягко говоря) или клише, некоторые логические несоответствия, спекуляцию эзотерикой и всем, чем только захотите. Но ведь – нет же! Были именно новые для меня ощущения!!! Были. А я был в картине, написанной прекрасным художником с большой фантазией и мастерством.
Кэмирон, кстати, и сам утверждает, что главной его целью была именно касса. Но у мастеров такого уровня, даже при работе с такими целями, всё равно результатом являются шедевры: они иначе просто не умеют.
А на тему глубин идейного наполнения можно предложить обратить внимание на культуру аборигенов. Тут нам видно, что при наличии такой оригинальной био-коммуникативной системы, и прочих факторов, (таких как личные физические возможности и возможность летать обозначенным в фильме образом), настолько сильно единящих этих существ с окружающей природой, культура у них практически полностью отсутствует за ненадобностью, (за исключением, разве что, музыки – пения). А отсюда можно выйти на размышления о природе и смысле явления цивилизации как таковой, что присуще уже таким глубоким кино-работам, как трилогия Годфри Реджио – «Катцы». Такие рассуждения и выводы могут показаться «притянутыми за уши», но, скорее, не тем людям, которые обладают хорошей фантазией и привыкли размышлять о природе и смысле окружающего их мира.
Складывается ощущение, что Кэмирон обратил внимание и попал под влияния всего самого хорошего, что присуще субкультуре электронной trance-музыки, касаемо её внешней атрибутики. И мне это ощущение особенно приятно именно потому, что я сам когда-то попал под это же самое влияние. С моей стороны, как со стороны молодого поколения вызывает большую радость и уважение то, что он сумел это хорошее не только увидеть, понять и оценить, но и показать огромному количеству людей то, насколько это может быть красиво, впечатляюще и вдохновляюще. Возможно, это просто совпадение, и этой trance-субкультуры он не касался, но даже если и так, то это не так важно, ведь главное то, что он тоже каким-то образом увидел и почувствовал это настроение и атмосферу, и передал многим другим людям, преумножив качественно.
Придраться к чему-то всегда можно, но у меня после этого фильма такого желания совершенно не возникает. Как говорится, нет ничего нового под луной. Гениальность не в новизне каких-то сюжетных идей, а в том, как именно это сделано, как подано, и удовольствие получаешь от процесса просмотра, не смотря ни на что. (Даже, не обязательно удовольствие, но – ощущения, которые, даже, больше сказываются в постпросмотровом периоде, когда и начинаешь ощущать наслаждение от впечатления).
В искусстве все темы всегда банальны, но создаются эти произведения для того, чтобы при помощи средств художественной выразительности проникнуть во внутренние сферы человека, затрагивая его разум и чувства, и оказывая на него то или иное воздействие. Если рассматривать этот вопрос более глубоко, то это уже вопрос о целях и задачах искусства как такового. А если какие-либо рецепторы восприятия заблокированы (например, плохое зрение), то естественно, что проникновения и нужного воздействия не возникает, средства художественной выразительности в данном случае не работают. Эти средства, будучи достаточно качественными сами по себе, могут не работать в том числе и потому, что сам зритель может быть не готов (не только физически, но и психологически или ментально).
Отдельно хочется поделиться мыслями на счёт идеи и концовки фильма:
Мне понятно, что Кэмирон в его ситуации был вынужден закончить картину именно так, угождая массам. Но мне показалось, что в том случае, если бы главной целью фильма была бы именно его идейность, то эффективнее с этой точки зрения было бы закончить фильм чуть раньше: тогда, когда во время последнего решающего сражения главный герой пытается вызвать друзей по своему переговорному устройству, но ему никто не отвечает. Это означало бы, что его друзья погибли, предвещая неизбежную гибель и всей планеты, с её уникальным населением и экосистемой.
В тот момент я уже было подумал, что именно так фильм и кончится, хотя верилось в это с трудом. Впечатления при этом были довольно сильные и мысленные выводы в голове – правильные. Но, действительно, это оказался ещё не конец, к сожалению. А ведь если бы конец был таким, то в умах большого количества людей могли бы, вероятно, закрепиться те же выводы, которые появились в тот момент у меня. Выводы о том, что уничтожающую всё на своём пути мощь механического оружия алчных людских существ можно победить только изнутри, в самих себе, в своём обществе, и никак иначе.
А с таким вариантом концовки, как у Кэмирона, получается, что природа всё-таки в конечном итоге сильнее любых машин, и побеждает в столкновении своего оружия с прочим. Хотя на самом деле, это, увы, далеко не так. И мне лично не очень интересно смотреть на соревнование двух типов оружия, тем более что побеждать дают явному аутсайдеру, культивируя ложные надежды у душевных людей. А куда интересней было бы убедиться, что зрители действительно задумались бы о том, как обеспечить в своём обществе настоящее торжество гуманности, науки и всего прочего, чем может по-настоящему гордиться всё человечество и лично каждый настоящий Человек.
Cavin Tender, 06.02.2010
|
|
|
Некоторые господа говорящие о сюжете, а именно что он плох забывают одну весчь. Сценарий этого фильма был написан когда вы все еще под стол ходили. А воплощен в жизнь только сейчас, спустя 15 лет. Тогда это было актуально. Только без обид.
|
Шумиха отпугивала, но вчера посмотрел-таки. В 3D.
Пожалуй, это и правда новый шаг. Впечатление не как от фильма. Как от чего-то принципиально нового (пожалуй, не буду уточнять, на что похоже)). Только смотреть надо, конечно, в 3D, иначе смысла нет.
Cavin Tender - спасибо, +1! (Особенно что касается концовки)
|
|
Смотрела фильм в 3 D. Поразила лаконичная концовка: " . . . Джейк открывает глаза. АВАТАР" В зале включается свет. Смотрим с мужем ошарашенно друг на друга, встаем с мест и почему-то начинаем топтаться на одном месте, мозг не дает команду уходить и уйти из зала, действительно, сразу не можешь. Блин, у меня такое глупое состояние впервые. Да, Cavin и многие другие комментаторы абсолютно правы, это кино ощущений, да таких сильных, просто дух захватывает, которые были разве что в далеком детстве, когда мы только познавали мир и новое для нас пространство.
|
Это не фильм - это аттракцион (в хорошем смысле этого слова). Это новая эра кинематографа.
Ждем к концу года "ПАРК ЮРСКОГО ПЕРИОДА 4" 3D.
|
|
Фильм хороший!))смотрите все! я думаю останутся только положительные эмоции!))
|
|
все хорошее про фильм написали уже до меня, не буду повторяться, но тока вот руки до него дошли. Посмотрела в началь в кинотеатре, вчера еще и дома. Я в полном восторге....ничего подобного ранее не видела. Хочу туда....это фильм, который просто влюбляет в себя))))
|
|
Прелесть, очень красиво,смотрю каждый день.Советую всем посмотреть, хочу Себе тело Аватара.
|
Блин прежде чем засирать создали бы тоже такой шедевр за долгих 7 лет,потратив 2 миллиона и получив более 7,вот тогда б можно было б учитывать ваш негатив,а так пустые слова и пустое мнение.
Смотрела фильм 2 раза в кинотеатре 3д и 1 раз на экране обычном,скажу вам,только в 3 смтреть, на экране воспринимается как красочный мультик.
|
|
Нет слов фильм по моему мнению афигенный!!!! Графика отпад!! Смотрела в 3D и в обычном, поняла что лучше чем в 3D быть не можел! Лучший фильм за несколько последних лет)))
|
|
смотрела фильм 3 дня, посмотрела даже в 3D.. впечатлений не оставил, жаль потраченного времени:) -10
|
|
2 раза смотрел в армии и дома. Фильм так себе. Заезжанная американская тема. графика 5+ а сюжет -10 Зря потраченное время!
|
|
не порадовал. голожопый синий народ вообще шик, блин) и чем он всем так нравится...
|
|
На графику в фильмах не смотрю. С помощью графики обычно пытаются скрыть скудность идеи и сюжета. В данном фильме сюжет банально примитивен. Но спасибо, что хоть подняли вопрос: "Что важней, род или справедливость?". Эдакий современный Павлик Морозов в американской интерпретации.
|
Всем привет. Здесь показан реальный кукловод. Президентов ставят примерно такие люди.
|
|
|
