|
|
|
| жанр |
Триллер, Драма, Криминал |
 |
| страна |
США |
|
| год выпуска |
2013
|
|
| режиссер |
Дени Вильнев /Denis Villeneuve/
|
|
| актеры |
Мария Белло /Maria Bello/
Хью Джекман /Hugh Jackman/
Джейк Джилленхаал /Jake Gyllenhaal/
Виола Дэвис /Viola Davis/
Пол Дано /Paul Dano/
Терренс Дэшон Ховард /Terrence Howard/
Мелисса Лео /Melissa Leo/
Дилан Миннетт /Dylan Minnette/
Зои Борд /Zoe Borde/
|
|
| видео |
|
|
| звук |
Русский
Профессиональный (дублированный)
Многоканальный (4-6 каналов)
|
|
| длительность |
153 мин
|
|
| рейтинг |
8.33
|
|
|
|
|
Келлер Довер сталкивается с самым большим кошмаром каждого родителя: его шестилетняя дочь пропала вместе с подругой. Время бежит, девочки не возвращаются, и паника достигает своего предела. Единственная зацепка — обветшалый фургончик, который был припаркован на их улице, когда девочки играли во дворе.
Детектив Локки, возглавляющий расследование, арестовывает его водителя, Алекса Джонса, но вскоре полиция вынуждена его отпустить из-за нехватки улик. Полиция медлит, а обезумевший от горя отец берет дело в свои руки. Но как далеко готов зайти Келлер в поисках девочек?
|
|
Нудный, необоснованно долгий и вообще какой-то никакой фильм. При этом от него устаешь и ещё настроение портится... может так и задумывалось конечно...
|
|
фильм идет два часа, и я за это время раз пять как хотел чего нибудь перекусить, но так и не смог отойти от экрана.
|
|
Отличный фильм, напоминает Таинственную реку Клинта Иствуда и сериал Убийство. Да, он тянется долго, горестно, тягуче, мне кажется, такова задумка режиссера - погружение в атмосферу расследования, когда оно длиться днями, когда родственники и полицейские в поисках, ожидании, в хождении по кругу. Такая неторопливая манера изложения событий, не как захватывающего триллера, а как документального фильма приближает зрителя к реальности!
|
|
|
Так лучше тогда посмотреть документальный фильм типа "Криминальной России", куда уж реалистичней. А в художественном фильме эта истерическая нудятина я думаю излишняя. У Клинта Иствуда идея была в построении фильма, а тут реально какое то изложение трудностей эмоционального состояния в подобной ситуации, ужас которой я думаю хорошо понимают все адекватные люди,... но я не понимаю зачем это снимать в сотый раз, и в сотый раз с теми же клише. Кто окажется злодеем стало ясно в первой половине фильма, так этот приём вообще древнее некуда, в секретных материалах например такое было один в один. Ну однако есть люди кому нравится... Наверное мне не понравилось что меня мучили два с половиной часа и в конечном итоге ещё испортили настроение и в общем я ничего хорошего от фильма не получил, а только плохое. Так как все эти ужасы в данной ситуации я и так понимал, и это тот диапазон эмоций, который людям незачем испытывать без причины, так как эти эмоции неприятны, думаю женщинам этот фильм не очень понравиться так как тема детей воспринимается ими очень остро, и как раз они то вам и скажут что не хотят такое переживать даже просто смотря фильм. Стоит смотреть только если опять же человек хочет для себя понять подобное состояние, но как я и сказал оно мне например и без этого фильма было понятно. Такое моё мнение.
|
|
|
Видимо сильно он вас задел! Я - женщина и мне фильм понравился! Это не погружение в ужас ситуации, когда у родителей похищают детей, это тот ужас, когда добропорядочные люди становятся преступниками и садистами ничем не лучше похитителей, когда жертва превращается в охотника. Это не детектив, где цель - найти похитителя, не интригующий триллер с необычным переплетением сюжета, это драма - где злодеями оказываются не только серийные маньяки, а добрые люди попавшие в страшную для них ситуацию - священник, родители, похищенных детей. Фильм по сути показывает эту метаморфозу, превращение добра в зло, на мой взгляд длительность в два с лишним часа вполне оправдана. Возможно создателям стоило это указать, чтобы не разочаровывать людей и не портить им настроение.
|
Ну кому то интересно и ладно :)
|
Вот вы странно рассуждаете! Почему не имеет смысла? Тогда все фильмы, начиная от мелодрам и заканчивая ужасами, тоже не имеют смысла раз они просто вызывают итак понятные для всех эмоции. Зачем люди смотрят фильмы, подобные Хостелу или Техасской резни бензопилой, Войне невест или Сексу в большом городе? Что можно почерпнуть из этих фильмов? Ужас людей, которых мучают и убивают или о том, как женщины мечтают о свадьбе и малых детишках?! Кому это непонятно, чтобы смотреть тысячу фильмов обо все этом?!
Составьте еще мой психологический профиль!
Все художественные фильмы для того и снимаются, чтобы зритель пережил те или иные чувства - самые разные! Зачем вы тогда решили посмотреть подобный фильм - сюжет фильма обычно описывают?! Если ВЫ не хотели переживать подобных чувств, что тогда вы в нем искали? А может это защитная реакция?!)
|
|
|
Да, это защитная реакция... на бездарные фильмы. "Психологический профиль" - это из темы о мифах о психологах, тоже все в фильмах насмотрелись... сангвиники, холерики... в психологии уже давно и понятий таких нет. В этом фильме я искал детективную начинку. Люди смотрят фильмы чтоб получить то или иное удовольствие. Какое женщины получают удовольствие от "женских фильмов" только вам женщинам известно, но видимо получаете, так и хорошо. Какое получают удовольствие люди кайфующие от Хостела и тому подобного, спросите у этих извращенцев, но тоже видимо получают. Если от фильма переживаешь хорошие эмоции, так и хорошо для этого и фильмы. Причём это может быть и просто добрый фильм, и мелодрама, интересный сюжет, необычная фантазия, даже ужастики на самом деле позитивные, все выходят довольные пощекотав себе нервишки и почувствовав себя немного ребёнком. В разных стилях разные удовольствия. Вот именно что женщинам приятно например переживать там все перипетии амурные, да и не только женщинам... так это приятно. А тут я не получил никакого удовольствия от этого фильма, об этом и речь. Вот какое удовольствие получили Вы? Или что Вы от этого фильма получили вообще? Что Вы тут приятного пережили? Я вот пережил неприятное и не понимаю зачем я это пережил. Но я был готов на это в расчёте что в конечном итоге мои траты оправдаются неожиданным детективным поворотом, а там я увидел, то что уже видел и всё понял уже в первой половине фильма, не был у верен конечно и ждал до конца, что будет не так, но...
|
|
Я не думаю,что люди ходят в кино непременно получить приятное удовольствие, ужастики и такие триллеры, как этом, к примеру, дают неприятные переживания, вот вы 2 часа испытываете неприятные эмоции, напряжение, фрустрацию, потом выходите после сеанса - а у вас-то все хорошо, жизнь бьет ключом - переживание некоторого катарсиса, либо все эти неприятные чувства заставляют вас задумать о чем-то серьезном и важном - таких фильмов множество! Я не согласна с вашей позицией, что люди идут в кино только, чтобы пережить приятные эмоции, неприятные тоже нужны и часть фильмов берут эту функцию на себя, как вы выразились "пощекотать нервы"!
Лично я считаю, что фильм имеет интересную сюжетную линию и детективную тоже, я люблю фильмы про маньяков и полицейские расследования, я получила удовольствие от ведения расследования, скажем так!
|
|
Я несогласна, что это бездарный фильм! И по поводу профилей, тоже несогласна!
|
|
Ну да это понятно, то есть всё равно какой-то интерес есть. Вот "катарсис" вы тут описали, я правда не кайфую от фильмов в которых всё плохо на фоне того что у меня всё хорошо, и не улавливаю в чём тут кайф, но думаю такие люди есть, точнее уверен. Это всё равно что радоваться что у кого-то всё плохо, а у тебя хорошо.О_о! Я не писал что только положительные эмоции, я писал "удовольствие". А уж какое у кого удовольствие... Ну чтож, соглашусь с Вами. Удовольствия и вправду люди получают от разного. Вот хороший пример о том чтоб "задуматься" вы привели, так это тоже удовольствие и интерес, значит Вы для себя что-то извлекли, неважно, но Вы что-то получили от фильма. Я ничего от этого фильма не получил. Вы получили, ну и хорошо! :)))
"Психологический профиль" - это из той же оперы, что типо "Психолог должен быть спокойный" :)Такое понятие конечно есть, но в научной психологии, так с кондачка вам никто такого не сделает, это психодиагностика нужна.
|
|
|
На этом и сойдемся! А то наша дискуссия переходит во флуд))) С уважением к вашему неинтересу!
|
|
По поводу профиля - это ироническое высказывание было, а не серьезное предложение)))
|
|
фильм ОЧЕНЬ понравился. смотрела до 2ух ночи, не могла оторваться, даже несмотря на то, что вставать надо в 6 :) актеры подобраны идеально. читала, что на роль вместо Джекмана могли взять ДиКаприо и Марка Уолберга - повезло, что не взяли, а Джилленхол - так вообще украшение фильма. шикарно вписался в образ, отличная задумка с тиком, татуировки, рубашка на все пуговицы. в общем, фильм очень рекомендую к просмотру!
|
|
Хороший фильмец!Закрутили очень не плохо.
|
|
|
