|
|
|
Комментарии пользователя antikvar (всего 13)
|
|
Уважаемый mirta вынужден с Вами не согласиться. За подсчетом звездочек на погонах и расположением ремней проглядели главное. Фильм получился мощный, достоверный порой до натурализма. Актеры не выглядели ряжеными, интерьеры и натура соответствовали. Ноль рисовки и гламура, вспомним интерпритацию Басова - Красавчик Лановой, сам Басов больше похожий на стареющего гея и пр.. По началу восприятие персонажей боролось с привычкой к "Дням Турбиных", казалось что в Пореченцеве, Стычкине, Хабенском и пр. масштаб личности не соответствует Российскому офицерству, но потом так забрало, что смотрел все серии не отрываясь. Решение темы соответствует материалу. недаром фильм запрешен к показу на Украине. Фильм состоялся, фильм серьезный, Михаил Афанасьевич Булгаков был бы доволен.
P.S. Если думать не хочется, если душа черства и поверхостна, не стоит раздавать оценки, людей смешить.
|
|
Тоска зеленая смотреть, аж скулы сводит!
|
|
Комерческая хрень двоечника. Я не про сценарий, с жанром все в порядке, а вот воплощение.. Режиссер не положил труда хот ябы минимально вникнуть в материал. Не знает не истории, ни демографии, ни костюма, ни интерьера, а уж воплощенные образы крестьянской молодежи деревни 30-х годов кроме улыбки ничего не вызывают. К.С. Станиславский в гробу извертелся, повторяя: "Не верю". Я уж молчу о прочих персонажах. И вообще стыдно режиссеру снимающего эпизоды Отечественной войны не знать например, что в 1942 году погоны в СССР не носили, их ввели в 1943, или что лагеря того времени не напоминали овощебазы с автобусным сообщением, и т.д. и т.п. Короче говоря слабо, не профессионально и убого. Еле на троечку в курсовой ВГИКА тянет.
|
 |
|
Вынужден согласиться с предыдущим корреспондентом. Ждал, ждал фильма Германа, ждал откровения, катарсиса, получил два с лишним часа мучительного созерцания гениально снятой скверны без малейшего проблеска надежды. Я хорошо помню роман, в нем для Стругацких вся мерзость средневековья,дикость и подлость человеческого общества лишь фон, на котором только ярче видны прекрасные черты людей светлых. Возможно создатель фильма так и не успел целиком воплотить свой замысел при съемке, возможно неумелый монтаж Германа младшего тому виной, однако дело сделано. Очень расстроен.
|
Коллеги по старлинку, не тратьте свое время. Дешевая американская шняга, скучно, не смешно и не страшно.
|
Гадость, гадость, гадость!!! Это даже для поляков перебор. Честно пытался досмотреть до конца, вдруг за происходящей тупой хренью упущу что то важное, откровение, катарсис. Зря старался, откровения не случилось. Искренне не рекомендую.
|
|
Итак, продукт Федьки Бондарчука - примитивная потреблятина, рассчитанная на дегенератов. Не исключаю, что срубить бабло на своей халтуре он сможет. И меня вся эта гнилая возня в шоу-бизнесе нисколько бы не волновала, если бы не два момента. Первое - Федька, сука, залез в мой карман, то есть слепил свое дерьмо на бюджетные деньги. Занимайся извращениями за свой счет, претензий не будет. И второе, самое главное - лысый дегенерат громко, нажористо и вонюче насрал в мой духовный колодец. После этого беспомощные аргументы типа "не нравится - не смотри" уже не проканают. Слышь ты, гламурно-какаиновое чмо, снимай фильмы про свое, про родное - про еблю, про бабло, про все то, что составляет смысл существования вашего дегенеративного отродья, подлизывай фюреру до кровавых мозолей на языке. Можешь даже дальше заниматься киноглумлением над Стругацкими - это никоим образом не принизит ценности самих книг. Но ты, падла, обгадил нашу войну.
Раскрываю суть предъявы. Для меня и других советских (русских) людей Великая Отечественная война есть краеугольный камень исторического сознания, важнейший элемент национальной идентичности. Великие нации рождались в великих сражениях: так Япония была принята в клуб мировых держав только после Цусимы, Британия стала править миром после Трафальгара, даже маленький Израиль доказал свое право на существование лишь выйдя победителем в смертельной схватке со всеми своими соседями (можно не любить евреев, но не уважать израильтян после этого нельзя). Апогей военного, экономического и духовного расцвета моей страны приходится на середину XX века, и наше могущество единогласно было признано всем миром, как друзьями, так и врагами, в тот момент, когда над Берлином заколыхался на майском ветру красный флаг. Это было достигнуто сверхусилием, за это была заплачена сверхцена. Война потребовала от нации такого духовного накала, в котором была выплавлена, выражаясь заумно, наша культурная матрица. Быть русским для меня - значит осозновать свою неразрывную связь с теми, кто написал на стене рейхстага емкое "Сталинград - Берлин. Дошли!" и связь с теми, по чьим костям дошли те, кто смог это начертать. Да, дети просрали победу своих отцов, но пока остаются носители (хранители) матрицы "Сталинград - Берлин. Дошли!", нация имеет шанс на возрождение.
И вот каие-то ушлепки решают, что не принадлежащие им сакральные ценности должны быть монетеизированы и утилизированы в процессе извлечения прибыли. Ну хуле, они опоздали к распилу нефтяных меторождений и металлургических комбинатов, они лишь шестерят на тех серьезных поцанов, которым повезло оказаться в нужное время в нужном месте. Вот и потянулись их ручонки к тому, что для серьезных поцанов ценности не представляло. Впрочем, серьезные пацаны идею своих шестерок поддержали. И на то есть свой расчет. Ведь они взяли нашу собственность (те самые месторождения и комбинаты), и теперь у них есть проблема - удержать ее. А то ведь законный владелец может и предъявить свои права. А кто законный владелец? Верно - советский народ (кому так больше нравится, можете называть его русским народом). Физически уничтожить народ не представляется возможным, да это и нецелесообразно, ведь хозяевам нужны рабы. Но можно уничтожить национальную идентичность, отформатировать массовое сознание так, что никакого русского духа не останется - будут лишь образцовые рабы, дисциплинированные потребители со стерильным "общечеловеческим" сознанием.
Русская культурная матрица уничтожается и заменяется суррогатом. Что такое Сталинград? Лет через 10 школота это твердо усвоит: "Сталинград" - марка водки; "Сталинград" - комьютерная игра, в которой бравые американские морпехи выигрывают войну; "Сталинград" - это песня про Путина. Ах да, еще "Сталинград" - это снятый "Коламбией Пикчерз" ремейк фильма "Враг у ворот". Блокбастер повествует о трагической судьбе русской шлюхи, зверски убитой большевистским снайпером и благородном арийском рыцаре, который отомстил за смерть своей чиксы, замочив всех недочеловеков-совков, правда, пожертвовав при этом своей жизнью.
Как можно противостоять алчным уебищам в этой консциентальной битве? Как выработать иммунитет против сладкого идеологического яда? Ведь в их руках - бабки, телеящик, государственная пропагандистская махина, продажные кинокритики, ушлые продюсеры и матерые маркетологи, административный ресурс... Не похвальбы ради, а исключительно с методологической целью делюсь своим опытом сопротивления. Я пошел на фильм в день премьеры, и сразу же написал отзыв "Федя, где сиськи?". Аудитория поста - 150 тысяч пользователей. Благодаря вирусному эффекту (сотни перепостов, более 10 тысяч лайков в Фейсбуке, ВКонтакте и т. д.) суммарно мою рецензию прочитало не менее полумиллиона человек (спецы полагают, что, возможно, и больше), не смотря на то, что из ТОПа Яндекса бдительные модераторы пост вычистили мгновенно. Даже если общие усилия позволили сократить количество зрителей фединого высера на 50 тысяч, то это снизило кассу фильма на 15 миллионов рублей (и продолжает снижать). А что может быть страшнее для этих выродков, нежели потеря бабла? Срите в другом месте, гниды!
|
|
Пошлятина!!!
Специально для любителей "Дома 2", Камеди клаб и Уральских пельменей.
Очень хочется после удаления "шедевра" продезинфицировать комп.
Держите подальше от детей!
|
|
Ужасная скука! Такую тягомотину Парнов в советское время писал. Инфантильные актеры ходульные заштампованные диалоги. Не стоит потраченного на просмотр времени.
|
|
Уважаемая maxma 2 считаю необходимым напомнить Вам, что помимо американского кинематографа существовал великий Советский кинематограф, в котором Никита Сергевич отметился несколькими прекрасными фильмами. Странно, что вы нелюбя американскую туфту, не заметили обсалютное клише с голивудских фильмов, включая ненастоящие пиратехнические эффекты (поверьте я боевой офицер и знаю как на войне цитадели взрывают). Да, много было всякого жуткого, но фильмов об этом ( и хороших фильмов, один Штрафбат чего стоит) снято много и правда в них была, в отличии от подделки на которую Вы купились.
|
|
|
Огромное усилие мне пришлось приложить чтобы досмотреть эту "Клюкву" до конца. Даже студенту за такую ленту поставили бы неуд по профессии. Не фильм а сборник отдельных анекдотов про войну. Вроде и костюмы и антураж и техника и актеры не последние, а на экране банда ряженых, шума много, страсти накаляются, но в результате то смех, то рвота накатывает. Пора Никите Сергеевичу уходить на покой и не насиловать наш кинимотограф.
|
|
|
Послушал по ТВ интервью Михалкова о том, как весь гламур ополчился на его честный и правдивый фильм, ну, думаю, может правда. Дай фильм то посмотрю... Лучше бы я ему "на слово" поверил. Грустно господа, что в нашем государстве, последние бюджетные крохи отпущенные искусству достаются таким режисерам. Вместо серьезного фильма получился хреновый комикс, даже без претензии на достоверность. Жалко! Жалко хороших актеров снявшихся в этом капустнике, жалко денег освоенных плохим человеком, жалко нас с Вами невинных зрителей. Но самое печальное, что этот "шедевр" на западе (в Каннах например) призов насшибает, потому как мы Российские, в прошлом советские выставлены неуправляемыми недоумками,без царя в голове.
|
|
Такой развесистой "Клюквы" и в Голевуде не придумать. Режисера со сценаристом надо бы на профпригодность проверить, даже не пытались как то события логически выстроить, да и прочих ляпов достаточно. Зрителя надо уважать, а не расчитывать на дебилов.
|
|
|
