Здравствуйте, Гость
Вход Регистрация
О Проекте
Всего фильмов 36002
Новое
Добавления 0
Обновления 0
Комментарии 0
Top 100
По просмотрам
По голосам
По рейтингу
По комментариям
Каталоги
Все
Сортировка
По жанру
По актёру
По режиссеру
По стране
По году
По языку
По алфавиту


      
Название фильма: 
   
      

      Царство Небесное | Kingdom of Heaven | Царство Небесное (режиссерская версия)

жанр Военный, Драма, Романтика, Приключения
страна США, Испания
год выпуска 2005
режиссер Ридли Скотт /Ridley Scott/
актеры Орландо Блум /Orlando Bloom/
Лайэм Нисон /Liam Neeson/
Дэвид Тьюлис /David Thewlis/
Джереми Айронс /Jeremy Irons/
Ева Грин /Eva Green/
Эрик Эбони /Eriq Ebouaney/
видео
звук Русский
длительность 138 мин
рейтинг 9.59
      описание
Прокатная (138 мин) + режиссерская версия (187 мин)
Оружейник Балиан присоединяется к отряду крестоносцев своего отца. В одной из битв отец, получив тяжелую рану, перед смертью посвящает сына в рыцари и Балиан клянется в верности королю Иерусалима. Влюбившись в сестру короля Сибилу, юноша приобретает смертельного врага в лице ее мужа и магистра ордена тамплиеров Гая де Лусиньяна. Гай провоцирует войну с огромной армией султана Саладина. Умирающий король вместе с преданным Балианом выводит полки на бой. Вслед за этой битвой юного воителя ждет множество сражений, приключений и испытаний, пока от крепостей Святой Земли до дворцов владык Франции распространится известие о великом Балиане – легендарном защитнике Иерусалима...
      комментарии
       2005-05-14 15:27:27 написал Cruz
Фильм не цепляет. Ни одной удачной запоминающейся роли, ни одного момента который бы зацепил, с исторической точки зрения я думаю фильм абсолютно неправдоподобен, непонятно как могли безродного пришлого кузнеца хотеть сделать королем Иерусалима, чем он таким отличился, что возглавил оборону города. А еще мне очень понравилось как камни и горящая смола взрывались о стены точно с таким же звуком и таким же взрывом как снаряды во время Великой отечественной войны :) Сценарий изобилует всеми штампами голивудского кино, эротическая сцена как всегда в наличии, главный герой обладает недюжиными способностями, злые герои погибают, любовницу забрал во Францию с собой и т.д. Ляпов по ходу фильма предостаточно. Чего стоит сцена когда сарацины вламываются в ворота города, а в следующей сцене они стоят уже за пределами города и кузнец разговаривает с Саладином и говорит, что если тот войдет в город, то каждый рыцарь убьет 10 мусульман. Так они уже туда вломились в предыдущей сцене! А еще было неприятно что человеку который сдал город, пожимают руки похлопывают по плечу, ну прям как американского президента. За что его благодарить? За то что всех жителей выкинули в пустыню? Вы можете представить что Кутузову который сдал Москву после этого все руки пожимают и благодорят? Фильм хорош только эпизодами, какой то эпизодической битвой, планом природы, города, рыцарей. На этом его достоинства заканчиваются.

       2005-05-14 15:28:30 написал Lora
впечатляющий фильм,один из немногих УМНЫХ и с глубоким смыслом,снятых американцами. Люблю работы,заставляющие размышлять и анализировать,зацепляться за высказывания героев и прокручивать их в голове.помимо этого,замечательная игра актеров и оператора! Получила огромное удовольствие от просмотра!!! Highly recommended!!!!

       2005-05-14 19:58:07 написал Dynamix
Смотрел в кинотеатре.
Понравилось.
Простой исторический фильм. Понравиться не только любителям

       2005-05-14 20:06:41 написал Dittohead
Для кинотеатра вполне ничего....единственный минус слишком затянут. Хотя конечно по сравнению с Жанной Д'Арк Бессона это полная нудятина...

       2005-05-14 21:44:05 написал Elros
Лучший исторический фильм со времен "Гладиатора" того же Ридли Скотта. Не могу даже опредлить, какой из них мне понравился больше. Они разные. В отличии от "Гладиатора", "Царство небесное" не сосредотачивается на изложении судьбы Балиана (герой Блума), он более глобален. Правильней всего было бы сказать, что здесь есть 2 равноправные части, а какие - поймете сами, посмотрев. И собственно, очень радует, что это кино в отличии от всего последнего, что выходило на большие экраны, несет какую-то идею, и довольно серьезную идею, надо заметить.. Этот исторический фильм показывает проблему (а может и проблемы), актуальные и по сей день - об этом говорят и финальные титры. Он заставляет задуматься, но не дает никаких ответов.

По времени действия ближайшим родственником "Царства небесного" наверное должен быть "Король Артур", но фильм эти абсолютно разные: второй скорей похож на сказку.

У меня нет ни одной претензии. По части исторической достоверности ничего не могу сказать, не увлекаюсь этим. Но все выглядит очень натурально. Здесь я наконец-то увидел настоящие бои, не то что в скучной "Трое". Орладно Блум, и без того очень мне симпатичный, сыграл свою безусловно лучшую роль. Да и вообще, все актеры очень хорошо были подобраны.

В заключение скажу, что такое лучше смотреть в кинотеатре, поэтому не ждите пока он появится в сети.
Ридли Скотт в очередной раз подтвердил, что он отличный режиссер, Блум - что он отличный актер и что он далеко пойдет.
Побольше бы таких фильмов.

       2005-05-15 17:02:18 написал Norther
Самое запоминающиеся - это когда катапультами бомбили Иерусалим. В остальном слишком стандартно и затянуто. Кому нравятся подобные фильмы - будут довольны. Но в целом скучно...

       2005-05-19 12:29:00 написал Daddits
Фильм отчасти скучноват...правильно подметили, что самый запоминающийся момент, это когда бомбили иерусалим...но мне нравятся практические любые фильмы исторические, такие как Кроль Артур, Троя. Гладиатор! Думаю можно и Царство Небесное туда же отнести!

       2005-05-20 20:32:25 написал Kisliy
По-моему фильм на любителя. Как историческая картина не катит, только "по мотивам..." Но баталии действительно грамотно поставлены. Мне понравилось, как осадные башни валили))))

       2005-05-21 08:09:03 написал DeGarden
Интересно за что вы так недолюбливаете "любителей"? Я смело могу назвать себя фанатиком исторического кино, но к сожалению данный фильм я не могу назвать удачным творением. Да в нём есть всяческие битвы и спецэффекты(хотя в больших сражениях я всегда путаюсь где хорошие, а где плохие поэтому для меня они никак не могут являтся определяющим моментом. А на спецэфекты мне вообще абсолютно наплевать ибо мозг может выстроить куда более замечательную картину чем любой пиротехник) Определяющим же для меня является именно атмосфера фильма, которая в данной картине всё же остаётся максимум на уровне "кольца нибелунгов", притензии на "историчность" можно так же сравнить с тем фильмом. Посему считаю себя вправе настаивать на том что "Король Артур" на голову превосходит этот фильм.

       2006-04-30 22:31:16 написал zorg
Великоллепный фильм, с замиранием серца можно смотреть многие эпизоды по несколько раз !

       2011-02-26 23:41:33 написал rinrin
Очень многого ждал от режиссёрской версии. Разочарован. Хороша именно прокатная версия. Яркая, динамичная, атмосферная. Эпоха крестовых походов -- слишком ёмкий период с огромным набором событий и героев, чтобы втиснуть его в один фильм. Потому режиссёр взял несколько знаковых моментов и составил из них приятную картину. Символ всего средневековья -- фраза "Кто не убивал?". Но, опять же, не в режиссёрской версии. Здесь много шелухи. Не ожидал от Ридли Скотта, не ожидал.