Здравствуйте, Гость
Вход Регистрация

О Проекте

Всего фильмов 36002

Новое

	Добавления 0

	Обновления 0

	Комментарии 0

Top 100

	По просмотрам

	По голосам

	По рейтингу

	По комментариям

Каталоги

Все

Сортировка

	По жанру

	По актёру

	По режиссеру

	По стране

	По году

	По языку

	По алфавиту

Изо | Izo

жанр	Арт-хаус и авторское кино, Боевик, Ужасы, Фэнтези, Триллер, Драма, Военный

страна	Япония

год выпуска	2004

режиссер	Такаси Миике /Takashi Miike/

актеры	Такеши Китано /Takeshi Kitano/ Рюэй Мацуда /Ryuhei Matsuda/ Рендзи Исибаси /Renji Ishibashi/ Кеничи Эндо /Kenichi Endo/ Каори Момои /Kaori Momoi/ Юя Учида /Yuya Uchida/

видео

звук	Русский Профессиональный (многоголосый)

длительность	128 мин

рейтинг	8.50

описание

1865 год. Сёгунат доживает последние годы, но еще способен наказывать своих врагов.

Один из них — наемный убийца по имени Изо. Он находится на службе у правителя княжества Тоса, выступившего против дома Токугава.

Изо убивает множество самураев сёгуна, но попадает в плен и умирает мучительной смертью.

В последнее мгновение сила ярости переносит Изо через пространство и время в современный Токио, где он оказывается среди городских бомжей.

Здесь он превращается в новую, усовершенствованную смертоносную машину, а душа Изо, разгневанная муками прошлой жизни жаждет отмщения. Его ответ власть имущим, предшественники которых, казнили его — меч.

комментарии

2005-04-15 23:23:14 написал Laelia

Жизнь рождает жизнь, любовь рождает любовь, страх рождает страх, боль рождает боль, ненависть рождает ненависть и кажется только смерть не имеет продолжения.
Кто, какой дорогой и куда пойдет?
Если хотите остаться в живых – уйдите с дороги.
Зачем вы стоите у него на пути?
Все иллюзия, все бессмыслица, все абсурд.

2005-04-21 13:52:21 написал Rat

"- Виновен в том, что пошел против человеческой морали. Виновен в том, что пошел против Бога. Виновен в том, что существуешь.
- А как на счет вас, что врут о том, что существует то, что не существует?"
"Если хотите спастись - уйдите с его дороги."
Зазеркалье... Сумасшедший, жестокий, кровавый и... удивительно честный фильм. Каждый несет свой, и только СВОЙ крест, не в христианском, в собственном понимании слова.
" - Почему этот мужчина плачет?
- Потому что он убил слишком много душ.
- Почему мужчина плачет, если ОН убил слишком много душ? Его же не убили, он не умер?
- Если человек порубил слишком много плоти и крови живых, из глубины его сердца тоже начинает вытекать кровь.
- А это больно?
- Да, больно. Так же больно и мучительно, как это было больно и мучительно для убитых им душ."
Сказать, что фильм просто неординарен - значит, не сказать ничего. Фильм гениален. За последние годы это первый фильм, в котором наряду с полным отсутствием смысла - глубочайшая философия, воспринимаемая на уровне подсознания.
"Как ты прожил свою жизнь и что ты видел?.."

2005-04-25 13:06:16 написал Laelia

Я, честно говоря, ничего не поняла в этом фильме. Слишком далеки от меня темы войны, убийства – повезло, не сталкивалась.
Просто почувствовала, что-то. Даже толком и не поняла что, пока ты не написал, что фильм «удивительно честный» - вот это и шевелилось на каких-то слоях подсознания, и почему-то отозвались воспоминания о боли, которых у меня не может быть – о чужой боли.
Ничего не понимаю, ничего не могу объяснить даже себе.

2005-04-25 14:04:36 написал Samurai

Диалог из аськи.

Laelia: я ответила пару слов на Изо

Samurai: Прочел... Вообще то, никогда даже предположить не мог, что какой-то фильм может настолько глубоко затронуть мою душу...

Laelia: видимо снимал его люди, которые ЗНАЛИ о чем они говорили и знали как об этом сказать

Samurai Возможно. Знаю достаточно много людей, которые знают об этом не меньше, чем авторы фильма, но либо молчат, либо косноязычие позволяет общаться только междометиями.

Laelia: да... не мне, не мне об этом рассуждать, но кажется желание об этом говорить тоже не особенно часто у людей появляется, независимо от того знают они что-то или нет

Samurai Бывает, что язык развязывается...:((( От алкоголя, например.

Laelia: развязывается, когда уже нет сил в себе держать, и не важно что именно а алкоголь - это уже скорее следствие, чем причина имхо опять таки

Samurai Хех... А ты уверена, что ничего не знаешь об ЭТОМ?

Laelia: ЭТО - это смерть? Это убийство? это боль? это все вместе? о чем именно?

Samurai Из вышеперечисленного - скорее все вместе. Это - в комплексе. Это - когда появляется ощущение собственной чужеродности в мире. Начинаешь искать присущие себе черты в таких героях, как Фредди Крюгер, Чикатило и им подобных. Звучит громко и пафосно, но ничего не сделать с ощущением. Это - когда появляется определенный род наркомании - желание видеть кровь, ощущение, что чужая кровь становится необходимым компонентом собственного метаболизма. Это - когда по ночам видишь глюки, призраки. Это - когда нажравшись начинаешь кидаться на прохожих на улице. Появляется мазохистский синдром - желание огрести по рылу. Короче, иногда появляется ощущение, что это - труба.
А на утро просыпаешься с похмельной головой и думаешь - какого черта? Жизнь продолжается. Пока жив сам, нужно цепляться за любую ниточку, зубами, когтями, если их уже нет - то хоть кровоточащими деснами. И ВЫЖИВАТЬ!!!

Laelia: отвечая на вопрос, а уверена ли я, что ничего не знаю.... мне почему-то кажется, что мне знакомо все, кроме «Это - когда появляется определенный род наркомании - желание видеть кровь, ощущение, что чужая кровь становится необходимым компонентом собственного метаболизма." Но я боюсь, что мне только кажется. И я не могу отделаться от стойкого ощущения, что не мне об этом рассужать. Говорить о чем-то можно только это пережив, иначе - это пустая брехня теоретика, чего я обычно стараюсь избегать. Мне не приходилось лицом к лицу сталкиваться с человеческой смертью. Что я могу об этом знать? Ничего.

Samurai Знание и понимание - не всегда одно и то же (ИМХО). Есть люди, знающие это не понаслышке, но не имеющие ПОНЯТИЯ, что это. И наоборот, люди, видившие смерть только в кино (например), но у которых на неком абстрактном подсознательном уровне присутствует понимание ее. В смерти, в убийстве, в боли причиняемой и получаемой присутствует некая философия, понимание которой зачастую оказывается недоступно многим людям, напрямую профессионально связанным с лишением человека жизни, например, военным. И я вполне могу допустить тот вариант, что авторы фильма не сталкивались в реальности с той темой, о которой смогли так натуралистично, хотя и сюрреалистично поведать.

Samurai А сюрреализм в данном случае дает значительно более яркую эмоциональную окраску, чем могла бы дать сухая констатация фактов: "пошел - убил - помучался - склеил ласты".

Laelia: Ну разве что со скидкой на разницу между знанием и пониманием, с надеждой на собственное интуитивное понятие, я могу что-то говорить.

Samurai Это немаловажно. Кто-то посмотрит фильм и воспримет его просто как экшн.

Laelia: Кстати, наверняка, у нас с тобой восприятие концовки абсолютно разное. Тот момент, когда он не убив последнего улетел в некую преисподнюю, мне непонятен абсолютно - на уровне сознания. На подсознание опять таки то, что я не в силах выразить словами. Но, тем не менее, он же получил некое уже третье рождение...

Samurai Мне кажется, фильм нужно смотреть "третьим глазом" - не искать смысл в каждой конкретной сцене, эпизоде, а стараться увидеть всю картину в целом. Хотя, могу ошибаться. Как тебе такой вариант: Изо мертв уже после распятия, действует его не успокоившийся дух. Провал в преисподню - уход духа из реального мира. Воскресение - не реинкарнация, а успокоение его, приход в загробный мир. А вообще-то, мне кажется, ни с какой конкретикой нельзя подходить к этому фильму. Его можно пересматривать, находя новые грани, но не пытаться разобраться с восприятием. Понимать не разумом, а эмоциями.

2005-04-25 14:44:10 написал Laelia

Отвлекаясь от тематики войны и смерти, переходя к тематике пути... это мне хотя бы знакомо...
Собственный КРЕСТ, а в моем лексиконе собственный путь подразумевает то, что как мне показалось, попытались показать в этом фильме – личную ответственность человека за абсолютно каждое свое действие, за каждый шаг, каждое решение, каждую ошибку. Каждый твой выбор – это только твой собственный выбор. А ответственность можно принимать или от нее бегать, можно ее отрицать, но уйти от нее нельзя. И эта ответственность не подразумевает «кару господню» или «кармический закон» - это нечто личное перед самим собой и ни кем более. И суть в том, что никто не может причинить тебе большей боли, чем ты сам.

2005-04-25 16:25:19 написал Samurai

Могут быть варианты. Есть люди, убивающие ради удовольствия - и не мучающиеся угрызениями совести в силу ее отсутствия. Есть люди, убивающие по приказу - и не мучающиеся, так как перекладывают моральную ответственность на отдавших приказ. Есть люди, убивающие ради идеи, считающие, что раз цель оправдывает средства, то они всего лишь исполнители неприятной, но необходимой обязанности. Вариантов много. И каждый из них можно, пускай не оправдать, но принять и понять.
Но бывает так, что человек, длительное время лишавший других людей жизни, переступает определенную черту. У кого-то она начинается после первого убийства, у кого-то - после тысячного. Кто-то становится машиной, неким живым (или условно-живым) терминатором, а кто-то ломается. И тогда тот, кто сломался, начинает сходить с ума. Он может продолжать ликвидировать живых, может выполнять свою работу с точностью хорошего автомата, но... он может начать вспоминать. Он может начать чувствовать боль.
Люди на гражданке начинают страдать фобиями - боятся поворачиваться спиной к входу в помещения, бояться открытых пространств (чувство, что находишься на мушке у снайпера), бояться сходить с асфальта (не наступить на мину или растяжку) и т.д. Бывает наоборот - неоправданная агрессия, желание нанести упреждающий удар вероятному противнику.
Общее у всех одно - эти люди, по определению, НЕНОРМАЛЬНЫ. Они являются одновременно и хищниками и жертвами. Хищниками по отношению к гражданским, "мясу", не нюхавшим пороха, смотрящим на мир через розовые очки повседневной обыденности. И жертвами, изначально - системы, изменившей, сломавшей и переродившей их, как следствие - жертвами собственного мировосприятия.

И мое мнение - таких людей в мирное время быть не должно, они представляют реальную угрозу обществу. И нужно их не изолировать, а ликвидировать физически. Ведь убивали после боя викинги собственных берсеркиров, обожравшихся мухоморов. Если держать их изолированно, как зверей в клетках - ярость их только усугубится, а профессионал, обученный азам гипновнушения, психо-лингвистическим и невербальным методам воздействия, не говоря уже о чисто физических способах убеждения, может выйти на свободу со значительно большим процентом вероятности, нежели среднестатистический зек. В обществе же он, насколько бы психически не был устойчив изначально и подвержен срывам пускай даже не больше, чем простой обыватель, сорвавшись, может оставить значительно более серьезные последствия.
Но, как мне кажется, я уже отвлекся от темы самого фильма.

2005-04-26 00:41:09 написал diagnos

>>Samurai
с интересом читал ..и пожалуй позднее ещё раз перечитаю вашу переписку! ... хотел было тоже накатать содержательные измышления! Решил всё таки не делать этого... к этой картине... уж больно она многогранна!
Показалось что верхний пост посвящён уже размышлениям на фильм "Мой сводный брат Франкенштейн"

2005-04-27 01:50:16 написал Laelia

Ты, вероятно, удивишься, но твой пост меня еще более укрепил в моем радужном восприятии действительности. Я уж было подумала, что не мучаться угрызениями совести, когда в силу тех или иных обстоятельств приходится убивать – норма. Не могу сказать, что меня эта мысль хоть сколько-нибудь радовала, но уже готова была с ней смириться. И тут ты, как луч света в мое темное царство – все не так! Жизнь прекрасна и удивительна и чтобы не было у тебя в прошлом, само оно не приговор - все меняется.
Да, от фильма мы, пожалуй, отклонились, но не думаю, что это так уж плохо. Фильм затем и снят, чтобы привлечь внимание к некой проблеме. Мы ее нашли и обсуждаем, следовательно, обсуждаем фильм. Да согласится со мной Diagnos! :)
Я могу опять здорово ошибаться в силу отсутствия отрицательного опыта, но тем не менее выскажусь. Что бы не было у человека в прошлом, он смерти не заслуживает. Общество, создавшее машину для убийства, имеет полное право от этого страдать. Уничтожать людей после того, как они свое так или иначе «отработали» - это не выход. Выход – их не создавать. Все мы учимся исключительно на негативе. Такой страшный зверь, как общество, не исключение. И даже если применять такую меру, как физическая ликвидация, ситуацию это не улучшит. Я уже писала, что «Жизнь рождает жизнь, любовь рождает любовь, страх рождает страх, боль рождает боль, ненависть рождает ненависть и кажется только смерть не имеет продолжения.» Теперь добавлю: продолжения не имеет, но ведет за собой цепочку смертей – убийство порождает новые убийства и ничего больше. Что, кстати, и было показано в фильме.

2005-04-27 02:45:16 написал Samurai

Тут нужно разложить по полочкам.
…не мучаться угрызениями совести, когда в силу тех или иных обстоятельств приходится убивать – норма…
- Бывает по разному, общего правила нет – все зависит от человека. Существует «легенда» о первом – считается, что после первого убийства человек испытывает муки совести, доходящие до физиологических проявлений – рвота, нервный тик. Это не правда. Мучаются далеко не все.
…что бы не было у тебя в прошлом, само оно не приговор - все меняется…
- Само по себе – не приговор. Это так. Но далеко не каждый находит в себе то, что может реабилитировать его к гражданке. Один мой знакомый несколько лет провел в плену. Результат – подобрел офигенно, внешние проявления стали более присущи трусу, чудовищно боялся чем-то обидеть человека. Не стал опасен, но приобрел тихое помешательство, хотя заметно оно становилось окружающим не через день и не через неделю общения с этим человеком.
…Общество, создавшее машину для убийства, имеет полное право от этого страдать…
- Общество, государство, система, люди – обобщенно и без конкретики. Сейчас немного отвлекусь, я посмотрел фильм «Мой сводный брат Франкенштейн», о котором говорил Диагноз. Там была фраза: «Для нас не было детей ТАМ, для них – нет ЗДЕСЬ». Правда, сказано это было о неких «Духах», в том контексте – о враге. Но от действий «Машины для убийства» ЗДЕСЬ могут пострадать твои близкие, женщины, дети. Разве они «имеют полное право от этого страдать»?
…Выход – их не создавать…
- Да, выход. Но при условии, что больше не будет ни глобальных войн, ни локальных конфликтов. Если не будет преступности – коррупции властьимущих, наркоторговли, торговли людьми и их органами, убийств, национальной розни. Список можно продолжать до бесконечности.
А пока все это является фантастикой, утопией – нужны будут люди, способные противостоять этому. Военные, милиция, различные организации и службы силового толка. И неизбежно в их структурах будут возникать закрытые группы, профессией и философией которых будет госпожа Смерть. И наряду с заказанными будут гибнуть люди, непричастные к этому, будут уничтожаться нежелательные свидетели, будут умирать никому не известные отщепенцы, отбросы общества, будут просто случайные жертвы.
А потом выжившие в этих диверсионных войнах будут выходить «на пенсию», комиссоваться… И мало кто вспомнит, что не видя Смерти – жить они не смогут.
Да и в Кащенко все не поместятся.

2005-04-28 01:42:14 написал Laelia

... Но от действий «Машины для убийства» ЗДЕСЬ могут пострадать твои близкие, женщины, дети. Разве они «имеют полное право от этого страдать»?...
Мои близкие уже страдали (гибли) от действий совсем не «машины для убийства», а нормальных уличных падонков, физическая ликвидация которых никому в голову не приходит. К счастью. Не призывая к уничтожению тех, от кого я уже пострадала, я уж тем более не буду согласна с уничтожением тех, от кого мне страдать не приходилось.

... Да, выход. Но при условии, что больше не будет ни глобальных войн... Список можно продолжать до бесконечности...
Для меня – без этого условия. Потому что условие невыполнимо, пока не изменится массовое сознание – сумма мнений каждой отдельной личности. Я совершенно не представляю, как это самое сознание можно изменить. Но я хотя бы могу изменить собственное. И лично я в своем сознании этот замкнутый круг персонально для себя разрываю. Независимо от того, будут ли эти люди представлять угрозу моим близким, или сами будут являться моими близкими (а в этом случае все уже не так однозначно), я против физической ликвидации. Совершенно не важно, что мой подход ничуть не меняет какую-то там общую ситуацию. Это мой личный выбор. И я надеюсь, что когда мне придется за него отвечать, я буду в состоянии это сделать...
Хотя может быть я говорю сейчас все эти громкие слова по единственной причине – наивную девочку жизнь мало била.. :)

2005-04-29 22:06:26 написал Samurai

Позволю себе очередное отступление от темы самого фильма как такового.
Раз уж мы говорим о том, что простым людям приходится страдать от действий уличных хулиганов, гопников, и других криминализированных личностей, то расскажу о некоторых вариантах подготовки в специализированных "школах выживания". Дело в том, что иногда единственным условием, необходимым для решения конкретной поставленной задачи, является жизнь исполнителя. Он должен быть способен выжить не только в глухой тайге, джунглях, пустыне или в условиях вечной мерзлоты. Вполне возможен вариант, что он окажется на оккупированной собственной территории, в тылу противника, на территории государства, язык которого ему неизвестен. И для того, что бы он мог выжить в урбанизированной среде, возможно, ему придется стать бомжом, человеком без прав. И при подготовке профессиональных кадров используются различные технологии, зачастую проводятся тренировки в реальных условиях. Человек должен быть способен найти себе пропитание на помойке, украсть пищу или другой товар из магазина, жилого помещения, ограбить прохожего на улице. Бывает так, что инструкторами школ работают профессиональные карманники, воры-домушники, да и другие "специализации" преступного мира не остаются без внимания.
Так вот, к чему я веду: я не утверждаю, что любой человек, подвергшейся разбойному нападению на улице, мог попасть именно под удар "ученика" подобной школы - их крайне мало. Однако, этот вариант не исключен.

2005-05-01 22:07:03 написал Samurai

БУДДАМ И ПАТРИАРХАМ ПРИ ВСТРЕЧЕ -
ГОЛОВУ С ПЛЕЧ!
НАГОТОВЕ ВСЕГДА ДЕРЖИ ОТТОЧЕННЫЙ МЕЧ.
КОЛЕСО ЗАКОНА ВРАЩАЕТСЯ НЕСПРОСТА.
ЧУ!
ЗУБАМИ СКРЕЖЕЩЕТ ВЕЛИКАЯ ПУСТОТА... (C)

2005-11-11 03:26:03 написал Rat (Samurai)

Боль доказывает то, что ты существуешь.

2005-11-11 13:54:43 написал Laelia

Не только она.
Боль бессмысленна...