Здравствуйте, Гость
Вход Регистрация
О Проекте
Всего фильмов 33559
Новое
Добавления 75
Обновления 48
Комментарии 6
Top 100
По просмотрам
По голосам
По рейтингу
По комментариям
Каталоги
Все
Сортировка
По жанру
По актёру
По режиссеру
По стране
По году
По языку
По алфавиту


      
Название фильма: 
   
      

      Армагеддон | Armageddon

жанр Фантастика, Катастрофа, Боевик, Триллер, Приключения
страна США
год выпуска 1998
режиссер Майкл Бэй /Michael Bay/
актеры Брюс Уилисс /Bruce Willis/
Стив Бушеми /Steve Buscemi/
Майкл Кларк Дункан /Michael Clarke Duncan/
Бен Аффлек /Ben Affleck/
Билли Боб Торнтон /Billy Bob Thornton/
Кит Дэвид /Keith David/
Оуэн Уилсон /Owen Wilson/
Лив Тайлер /Liv Tyler/
Уильям Фихтнер /William Fichtner/
Уилл Пэттон /Will Patton/
Питер Стормэр /Peter Stormare/
Джесика Стин /Jessica Steen/
Кен Хадсон Кэмпбелл /Ken Hudson Campbell/
видео
звук Русский
Профессиональный (дублированный)
Многоканальный (4-6 каналов)
длительность 110 мин
рейтинг 9.14
      описание
Тень гигантского астероида легла на Землю. До рокового столкновения остаются считанные дни. Наступает Армагеддон, трагический финал мировой истории. Чтобы предотвратить катастрофу, необходимо чудо — или совместные усилия лучших из лучших вместе с технологической мощью всего созданного человеком. Сможет ли горстка людей противостоять вселенской стихии?..
      комментарии
       2004-06-23 18:51:46 написал Pro&Boy
Средний фильмец, есть в нем огрехи например, горящии части коробля после взрыва в открытом космосе, где нет атмосферы. НЕТ КИСЛОРОДА, НЕТ ОГНЯ!!!

       2004-11-01 05:09:33 написал Иван - Дурак
Конечно есть нестыковки...
А где их нет?...
Но в общем и целом фильм мне понравился. Это же субьективно :)

       2005-01-19 03:01:56 написал Schulze
Смотрел в кино. Нормально. А горение происходит не только в кислороде. (органическая химия 9-класс)

       2005-01-19 11:33:36 написал Pro&Boy
>>Schulze
Конечно, окислителем в реакции горения может быть и не кислород, однако все равно не стыкуется. Тот объект, на котором происходило бурение, может быть либо астероидом, либо кометой, третьего не дано.
Если это астероид, то он абсолютно лишен какой бы то не было атмосферы и горение на нем вообще не возможно, потому как гореть нечему, есть только абсолютный вакуум.
Если это комета, в таком случае бравые америкосы не смогли бы на нее вообще сеть, потому как на ней идут процессы горения и разложения, о чем свидетельствует ее свечение и оставляемый шлейф. Астрономия 10 класс. :P

       2006-02-19 22:44:21 написал любаша
знаете если так все фильмы изучать и выискивать огрехи,то почти каждый имеет огрехи и не состыковки.ребята опомнитесь это же фантастика!фильм очень даже.

       2011-04-10 12:30:30 написал alexandr23
неплохой фильм.конечно,много этих фильмов-катастроф,НО...это 1998 года фильм!!такое снять....=) и ещё:взбесило,что нашего русского космонавта показали каким-то олухом...небритый,пьяный будто,в шапке...на себя посмотрите сперва,америкосы!!!нас как всегда унижают,сволочи!а ведь наш человек первым в космос полетел!потом ещё сказали "наша станция МИР старая,ей уже 11 лет,поаккуратней там"...вот уроды!

       2012-01-03 00:37:47 написал coyote803
бла бла бла... много рассуждений... начнем с того что это просто Классика нашей эпохи в стиде Катастрофы.. + Брюс...
ивсе....
не надо обсуждать из какого вещества комета состояла...

       2012-05-06 11:29:44 написал Blavoood
Вы смешны! Классика никогда не умрет! "Пятый Элемент" "Крепкий орешек" и зачем далеко ходить "Назад в будущее" непредставляю как они в 82-85 годах зделали такой фильм!