Здравствуйте, Гость
Вход Регистрация
О Проекте
Всего фильмов 35906
Новое
Добавления 5
Обновления 47
Комментарии 6
Top 100
По просмотрам
По голосам
По рейтингу
По комментариям
Каталоги
Все
Сортировка
По жанру
По актёру
По режиссеру
По стране
По году
По языку
По алфавиту


      
Название фильма: 
   
      

      Аватар | Avatar

жанр Фантастика, Боевик, Триллер, Приключения, Анимация полнометражная
страна США
год выпуска 2009
режиссер Джеймс Кэмерон /James Cameron/
актеры Сигурни Уивер /Sigourney Weaver/
Мишель Родригес /Michelle Rodriguez/
Джованни Рибизи /Giovanni Ribisi/
Стивен Лэнг /Stephen Lang/
Зои Салдана /Zoe Saldana/
Сэм Уорингтон /Sam Worthington/
Джоэль Мур /Joel Moore/
Си Си Эйч Паундер /CCH Pounder/
видео
звук Русский
Профессиональный (дублированный)
Многоканальный (4-6 каналов)
длительность 178 мин
рейтинг 9.35
      описание
Джейк Салли — бывший морской пехотинец, прикованный к инвалидному креслу. Несмотря на немощное тело, Джейк в душе по-прежнему остается воином. Он получает задание совершить путешествие в несколько световых лет к базе землян на планете Пандора, где корпорации добывают редкий минерал, имеющий огромное значение для выхода Земли из энергетического кризиса.

+ Avatar прокатная версия
+ Avatar(расширенная версия)178 мин
      комментарии
       2009-12-19 13:42:03 написал Tu-man
чем-то напомнил рассказ Г.Гаррисона "Неукратимая планета"
фильм очень красивый,аж до слез

       2009-12-19 14:21:50 написал Tu-man
Cмотрел в 3Д и думаю подругому бы не ощутил всю эту красоту. мир сконструирован идеально,ничего лишнего в графике,гармонично сочитаються прорисовка мира и сама сюжетная линия.

       2009-12-20 00:23:13 написал Тигрр
море впечатлений) нет слов) а 3д в самый раз) чтоб погрузиться в этот мир, прочувствовать его)

       2009-12-20 13:07:31 написал Parlament
а мне фильм не понравился, все очень предскозуемо... и нудно, я на середине фильма уснул..

       2009-12-20 13:10:43 написал DivX.MHz
фильм надо смотреть только в 3д.Сюжен не блещет безусловно неповторимым сюжетом,но спецефекты с лихвой все окупают.Фильм очень красивый.Он идет 3 часа,но они проходят незаметно.

       2009-12-20 14:58:56 написал bams
Фильм отличнейший и стоит внимания,мало того, что интересный, ещё и очень красивый, советую всем посмотреть, но только в хорошем качестве и желательно в кинотеатре. Любители фантастики будут в восторге!!!

       2009-12-20 17:41:27 написал mirta
Я не понимаю, разве он по мотиву мульта?

       2009-12-21 00:13:12 написал ZlukaWP
Фильм отпад...... в кино пошел хорошо..... когда вышел из зала.... получился эфект... как он вылазил из саркофага.... в реальность.... и тут понимаешь почему он хотел вернуться..... и вернулся..... эх.... жалка нету 10 бальной шкалы оценки...... а так по полной... =)

       2009-12-21 20:32:23 написал 866112
Фильм Очень красив, глубина и красота неземного мира дополнена очень красивой музыкой, в 3D ещё прикольнее, так что 3 часа можно потратить

       2009-12-22 20:25:26 написал grolh11
ГГ, ведет себя как двенадцатилетний подросток. Наверно на них фильм и расчитан.

       2009-12-23 01:12:05 написал Jurasik
Сюжет, конечно, хлипковат, но все окупает "картинка", смотрели в 3D-кинотеатре - просто супер! Движение моделей, текстуры, визуализация - все потрясающего качества. Очень запала в душу воздушная перспектива (чем взгляд ближе к горизонту, тем сильнее "дымка"). Созданный мир жил на экране красиво и органично. Эх, если бы логичнее и реалистичнее был сценарий - получился бы просто шедевр.

       2009-12-23 01:42:56 написал Rost200362
Очень красивая современная сказка, море впечатлений,

       2009-12-24 00:20:26 написал tanyska07
Фильм просто потрясающий!В 3д смотреть просто одно удовольствие)
Просто не замечаешь как проходят эти 3 часа, полность погружаешся в тот мир!

       2009-12-24 14:39:12 написал shaokan
Сказочный фильм,смесью романтики

       2009-12-25 01:17:46 написал vagiklin
Смотрел в 3D уже 2раза)Очень эффектный и интересный фильм.
Это самый лучший фильм,который я когда либо видел!!!!!
я вот не знаю кто подпортил фильму рейтинг...наверное какой нить быдлогей...
так что всем смореть!!!!Желательно не в экранке конечно))))))))

       2009-12-25 01:20:57 написал BeZa
mirta,
по мотивам мультика "Аватар Последний маг воздуха" снимается фильм "Повелитель стихий", премьера которого состоится 1 июля 2010 года.
А "Аватар 3D" совсем с другим сюжетом и никакого отношения, кроме схожего названия, к Аангу не имеет.
Фильм неплохой и очень красивый. Но смотреть стоит исключительно в кинотеатре с широким экраном и 3D очках, чтоб в полной мерии уловить почему же бюджет фильма составил аж 230 000 000$!

       2009-12-26 09:28:53 написал BeZa
fott, а что для тебя в моем тексте нереального?
Ну не вышел я в полном восторге из кинотеатра, как после фильма "2012", хотя флора и фауна в "Аватаре", соглашусь, восхитительная!

       2009-12-26 14:38:42 написал imina
Господа "критики" а Вы сделайте лучше !!! Фильм потрясающий !!! Здесь не нужен мудрёный сюжет, это фильм о людях среди быдлочеловеков .

       2009-12-26 23:23:52 написал morbooo
Впервые за долгое время я получил сильнейшее впечатление от кино... Сразу после фильма было, как у главгера - "кажется, что настоящая реальность - там, а это все лишь бледная симуляция". Знаете, на его месте я бы сделал тот же выбор, ни минуты не колеблясь, даже если бы с ногами был порядок...
Что касается технической стороны фильма - не было никаких мыслей про сплошные компьютерные спецеффекты, как в каком-нибудь трансформерном "3дмарке", не было мыслей про сюжет... "Аватар" производит впечатление настолько цельно проработанной альтернативной реальности, что за это можно ему простить все прочие недостатки, даже если они и есть; хотя лично меня устроило все. Единственная претензия, да и то не напрямую к фильму - повсеместно распространенное неправильное написание ведического слова "аватарА" (воплощение), ед. число. "Аватар" - множественное число того же слова.

       2009-12-27 12:46:35 написал Talalai
По комментарию "Parlament": те, кто идёт на дорогостоящий блокбастер и ожидает интереснейшей, оригинальной сюжетной линии, вызывают простой вопрос: Вы никогда в кино раньше не были? Это Ваш первый зрительский опыт? Давно уже известно, что такие фильмы, в подавляющем большинстве случаев, снимаются "для глаз", без претензий на интеллектуальное кино. И "Аватар" нужно смотреть в тех условиях, которые задумал режиссер - в кинотеатре 3D. А уж попав туда я, честно говоря, если бы и мог заснуть, то только от затемнения фильма 3D очками:) Тут пока есть над чем работать "изобретателям".
Фильм безумно красив и... (каждый посмотревший добавит своё:))

       2009-12-30 20:21:20 написал sergeifoto
Фильм отличный !!! Смотрел и в простом кинотеатре и в 3D,в простом краски намного лучше а в 3D более тусклые,что намного портит восприятие.

       2010-01-02 21:02:01 написал morbooo
По поводу тех, кого не устроила "интересность и оригинальность" сюжетной линии. Господа, а каков по-вашему захватывающий и оригинальный сюжет, приведите живой пример. Как в индийском фильме, или последней серии "Санты-Барбары"?? Когда становится известно, кто чей сындочь, и кто с кем спалспит?? Что-то я вас не понимаю...
По поводу новизны сюжета: тут, по крайней мере, все ясно - аналогов или прообразов нет.
Касаемо кинотеатров. Ходил и в обычный (Пушкинский), в 3д (Щука), и АЙМАКС. Пушкинский - ужасно, хорошая домашняя акустика и блюрей-диск в фуллХД разрешении дают несравнимо более высокое аудиовизуальное качество, разница только в размерах экрана. Ну и жрущепьющеболтающих быдлищ рядом нет, понятное дело. Щука (3д) - лучше, но "Вау-эффект " от 3д-просмотра не достигнут. АЙМАКС - практически то же самое, что и обычное 3д, разве только очки менее вредны для глаз. Даже если не брать в расчет удаленность и очереди, переплачивать смысла нет ни малейшего. Еще один момент: экран выше, но уже. Правда, ни о каких рекламных "семи этажах" речи не идет - три-три с половиной. Смотреть строго по центру, иначе смысла нет, будет схоже с видом с плохого жк-дисплея при больших углах обзора. Мне достались крайние места, через 10 минут просмотра понял, что нужно что-то делать. Пересел на свободные места по центру (непонятно, чьи они были, ведь зал был забит), прочувствовал разницу. Звук в АЙМАКСЕ получше, чем в Щуке. В "Пушкинском" звук как через какие-нибудь дребезжащие компёрные колоночки-"свены"...

       2010-01-04 00:29:27 написал Gellybeans
Здрайствуйте, быдло-критики! Раскудахтались гляжу, значит, мир лишился последних зорких глаз?
Господа, хорошие, никто из вас камеру в руки не брал, сценарий не писал, не отправлял его в киностудии, никто из вас не уговаривал компьютерные технологии, так что ротики прикрыли и сидим и молчим. А то я гляжу Новолуние их до слёх пробрало, а фильм Аватар их не устроил. Господа, вам дверь налево и прямо по коридору.. ну вы поняли как это место называется.

       2010-01-05 02:19:02 написал bar_dm
Ну наконец -то земляне плохие.Самый красивый фантастический фильм.А еще очень понравилось ,что нет вампиров ,зомби и мутантов.

       2010-01-06 00:30:20 написал Саша
Gellybeans,
Я с тобой)
Всех критиков мочить в сортире.
Главное событие в ушедшем 2009 это премьера фильма Аватар.

       2010-01-09 19:52:30 написал b boy
не знаю чё все так хвалят этот фильм из за графики.по моему мнению это не фильм а какой то мультик!да много взрывов,да все джунгли выглядят довольно правдиво но чёрт возьми чего то не хватает...видали фильмы где спецэффекты и покруче.это мне немного подпортило впечатление от фильма...жалко(((
но опять же это только моё мнение.

       2010-01-09 23:35:41 написал Alexasha
b-boy иди танцуй брейк... Чо ты видел в своей короткой жизни? Я пришел из кино -нахожусь под впечатлением! С теми кто видел и покруче, говорить не о чем. Из какого ты века? 23? 24? Тогда наверное видел...
Для всех прочих скажу, что фильм чумовой! Все в нем хорошо! А это оч редко бывает. Сюжет конечно немного детский, но это же фантастический фильм. В этом тоже кайф.

       2010-01-10 08:19:15 написал Cosmic Girl
кто наш, пока ещё, зелёный мир отстоит... душу рвёт. +2
все говорят, что прокайфовать можно только в кинотеатре:)я дома посмотрела) видимо многое потеряла в плане прочувствования великолепия созданной вселенной, но, мне показалось, что внешняя красота и не очень тут не главное... а бонус
так что, имхо, народ, можно и дома насладиться:)

       2010-01-10 16:17:16 написал Mari
Мм..Фильм очень растянули...
Единственное,что его спасло это только концовка.

       2010-01-11 07:29:18 написал avenir
Что тут сказать...Это Кэмерон,а у него плохо не бывает!Наивный сюжет?Соглашусь пожалуй,но когда это фантастический фильм претендовал на лавры высокоинтелектуального кино?Или кто то ходил на Терминатора и Чужих в ожидании задуматься о вечном?
На счет спецэффектов,отдельная тема,кто то утверждает,что видел и покруче,хотелось бы знать где?Ничего на данный момент в плане спецэффектов лучше нет!

       2010-01-11 22:32:32 написал morbooo
Не понимаю наездов на мнимую простоту сюжета. Поговорка есть - "все гениальное просто". Суметь за кажущейся простотой показать драму и мучительный выбор человека, предавшего техногенную цивилизацию, и вернувшегося к природе (хотя и к чужой), завовевав это право в борьбе, это не каждый сможет вообще, а на таком уровне тем более. На фоне "Аватара" все хитро закрученные сюжеты сериалов. или индийских фильмов, выглядят не презентабельнее Донцовой в сравнении с классикой... Кстати, о предателях, ибо бытует расхожее мнение, что Джейк Салли таковым является. Категорически не согласен. Предатели - слабовольные людишки, предающие из страха или жажды наживы. Те же, кто изменяет привычной системе ценностей бескорыстно, да еще и подвергаясь при этом опасности, это не предатели, это бунтари и идеалисты, разочаровавшиеся в том, во что ранее верили.

       2010-01-12 20:45:16 написал crime
мир в фильме настолько красив, что его надо смотреть как минимум в отличном качестве дома, а в идеале, конечно, в кинотеатре. Фильм просто супер и совсем он не затянут, наоборот хочется смотреть его как можно дольше!

       2010-01-13 09:48:17 написал dimon30
потрясно охх.итительный фильм как в каком то мульте говорилось ВОТ УЖ ДИВО ТАК УЖ ДИВО МОЖНО МОЛВИТЬ СПРАВЕДЛИВО)))

       2010-01-13 14:28:53 написал spacecat
http://www.2photo.ru/category/foto_nu/

6я фотография вниз.

       2010-01-14 20:25:45 написал mickyk
Фильм действительно один из лучших, но он становится лучшим из лучших только тогда, когда смотришь его в 3D.

       2010-01-17 11:49:47 написал ozerov
Какие-то люди ставят -2 странно, им не фильмы смотреть а Дом-2 !!!

       2010-01-17 22:00:40 написал Sadako
От отечественного зрителя, вероятно, из-за повальной религиозной неграмотности, ускользает важный аспект фильма – густо замешанный голливудский сатанизм высшей пробы. Отечественный зритель будет с отвисшей челюстью сидеть 3 часа и восхищаться не задавая себе вопросов типа «почему синие коты-гиганты?», «кто такой Эйва и почему ему моляться?», «что такое Аватар?» и т.п. В общем фильм интересен как кульминация концепции «пипл хавает».

       2010-01-19 01:12:06 написал morbooo
А почему синие коты-гиганты (коты??!), и кто такое Эйва?? И почему аватар, а не аватара? ЗЫ: хотя черт с ним. с сатанизмом - для разнообразия сойдет. Зато меня радует, что нету ни одного еврея или ирландца (а то честно - достали)...

       2010-01-19 23:27:02 написал o3o3o
morbooo : Почему нету . Они всегда есть , даже если ты не видишь их на экране . Они рядом с тобой ! Уууу . Они двигают твоими губами . Уууу . Они шевелят твоими мозгами . Уууу . Они сидели рядом с тобой в кинозале . Уууу . Он и щас потянут твои руки к кнопочкам на клавиатуре . Уууу .
Образно говоря, конечно .
И вообще , почему это евреи и ирланцы не могут быть ГОЛУБЫМИ КОТАМИ ? А вот в жизни такое бывает .

       2010-01-20 11:42:48 написал 1weter
...«как создавался»...

Режисер: нужен сюжет.
Сценарист: Есть про индейцев. Типа захват конкистадорами америки. Только идея не моя.
Режисер: не-е, - заюзанно
Сценарист: Ну тогда индейцы будут вроде не индейцы и с другой планеты.
Режисер: точно.
Дальше в дело вступает не менее укуренный продюссер
Продюсер: чё за помои?
Режисер: Сценарий.
Продюсер: а от куда на Плюке лошади?
Режисер: точно шняга.
Сценарист: (затянувшись еще) А у них будет морда муравьеда, 6 ног, будут дышать жопой и конектится по USB-2.0
(Еще затянулся) Да там весь мир будет конектится по USB-2.0
Режисер: да, и летать будут на мегаящурах. (Затянулся) И будет один гигаящур. Но тоже с девайсом под USB-2.0
Сценарист: Есть знакомый укурок с факультета компьютерной графики. Остальное разбодяжим его героиновыми фантазиями. Ну там семена дерева, пуп земли и все такое.
Продюсер: (Затянулся) круто, главное чтоб в конце был оФуенчик и хепиенд.

       2010-01-20 15:12:22 написал o3o3o
Очень похоже , просто открыл глаза .
А "укурок с факультета компьютерной графики" - родственник Райана Ларкина .

       2010-01-24 22:13:47 написал Vedun
Фильм классный я смотрел в 3d .После просмотра не хочется возвращаться в этот серый мир,огромное желание остаться там в том мире!

       2010-01-29 18:15:23 написал TheSkySoldier
Смотрел фильм в 3Д качестве очень понравилось. И кто то говорит про избитый сюжет. Так вспомните пословицу "Всё новое, это хорошо забытое старое". Мне фильм очень понравился.

       2010-02-05 22:32:02 написал velking
кино просто класс!!!!оно настолько показывает правдивость человеческой цивилизации.к чему бы человек не прикаснулся он только уничтожает а не сохроняет.я считаю что это кино просто наглядное пособие о людях.мы сами себя просто уничтожаем.я надеюсь что этот фильм заставит задуматся хотяб на не много.в мире еще много прекрасного !!!!!!!!!!
и стоит это беречь чтоб наслождатся прекрасным !!!!!!
помни об этом - не зря ты человек!!!!!

       2010-02-07 04:24:16 написал Nastasia
ревела больше чем на "Титанике"

       2010-02-08 03:50:52 написал Cavin
Avatar 3D

Если вы ещё не смотрели этот фильм, то не читайте то, что тут написано, и вообще лучше ничего не читать и не слушать о фильме до просмотра. Если заранее настраивать человека на то, что фильм очень хороший, то его ожидания, как правило, становятся изначально завышенными, и он, естественно, при просмотре разочаровывается. Лучше обязательно посмотрите сперва этот фильм!

Я думаю, что впечатления от этой картины при её просмотре в нормальном 3D-кинотеатре не сравнятся ни с чем. Лучше пускай вам по каким-либо причинам не очень понравится эта картина, но вы её посмотрите, чем вы упустите шанс её посмотреть в достойном её качестве. Не смотря на трудности с деньгами, я всё-таки нашёл их для того, что бы посмотреть этот фильм в кино. И теперь я с ужасом думаю, что мог упустить эту возможность.

Но имейте в виду, что это кино, в первую очередь – кино ощущений, а не размышлений или чего-то ещё. Кино ощущений, присущих людям определённого склада, и чтобы испытать их, нужно в некоторой степени быть подготовленным и настроенным на них, обладать некой чувствительностью. Так что если вам нужны только, например, крутые спецэффекты или нечто принципиально новое в идейном плане, то можете сэкономить на этом фильме, не посмотрев его. Но всё же, я бы этого делать крайне не рекомендовал.

У меня ещё никогда не было таких ощущений и впечатлений после просмотра кино. Сильных, волшебных, особенных. Действительно есть желание согласиться, что это некая революция. Это уже не просто кино, это – кино с плюсом. И дело тут не в 3D, выполненном действительно чётко и хорошо, не в сложности технических приёмов или ещё в чём-то одном. А дело, скорее, в том особом мастерстве автора (Джеймса Кэмирона), с которым применяются в совокупности все средства художественной выразительности, многие из которых не были доступны никогда ранее. Кэмирон не только вводит в строй беспрецедентную исполнительскую техническую мощь, но и с её помощью открывает новые пути к сознанию и психике зрителя. Чувствуется, что автор очень глубоко исследовал и знает устройство психофизиологии человека, механизмы восприятия и способы воздействия, за что ему хочется отдать должное и выразить глубочайшее профессиональное уважение. (Жаль только, что действуют его приёмы, всё-таки, пока далеко не на всех людей).

Если вы когда-нибудь стояли в жарком помещении под прохладным душем, ощущая то, что его капли делают с вашей кожей, и жадно выхватывая ртом воздух сквозь его сильные водяные струи… Если вы когда-нибудь любили слушать музыку new-age и ambient направлений (например, группу Enigma), или направлений dream-house и trance… Если вы испытывали состояния, похожие на транс… Если вы когда-нибудь любили читать фантастику или фентези, слушать «Модель для сборки», смотреть на небо и на другие проявления природы… Если вы когда-нибудь любили путешествовать, мечтать, чувствовать и воспринимать красоту… Если вы можете чувствовать и воспринимать всё это… То вы поймёте о чём и зачем этот фильм.

Размышляя о том, какие же, собственно, ощущения вызываются этой картиной, можно попытаться представить себе нечто очень древнее, исконное, племенное, чуть ли не человеко-животное, уходящее корнями в эпоху пещерных людей. Кэмирон заставляет пробуждаться некую генетическую память предков, проявляющуюся до селе разве что только в снах и мечтах, заключающую в себе те, древнейшие – ощущения, мечты, ценности, стремления и представления о мире и о жизни в нём. Пробуждаясь, эта память заставляет чувствовать и сопереживать именно этим вещам, а не тем, которым обычно заставляют сопереживать в других фильмах. В этом и заключается новаторство и достоинство этой картины. Новые технические возможности и умение их применять в сочетании сюжета, музыки и изображения дали возможность вызвать эту память и эти эмоции. По крайней мере, у меня с такой силой это впервые в жизни. Если бы во мне не были вызваны эти ощущения, то я бы увидел просто огромное желание собрать большую кассу, комплекс вины современных американцев перед американскими индейцами, большое количество цитат (мягко говоря) или клише, некоторые логические несоответствия, спекуляцию эзотерикой и всем, чем только захотите. Но ведь – нет же! Были именно новые для меня ощущения!!! Были. А я был в картине, написанной прекрасным художником с большой фантазией и мастерством.

Кэмирон, кстати, и сам утверждает, что главной его целью была именно касса. Но у мастеров такого уровня, даже при работе с такими целями, всё равно результатом являются шедевры: они иначе просто не умеют.

А на тему глубин идейного наполнения можно предложить обратить внимание на культуру аборигенов. Тут нам видно, что при наличии такой оригинальной био-коммуникативной системы, и прочих факторов, (таких как личные физические возможности и возможность летать обозначенным в фильме образом), настолько сильно единящих этих существ с окружающей природой, культура у них практически полностью отсутствует за ненадобностью, (за исключением, разве что, музыки – пения). А отсюда можно выйти на размышления о природе и смысле явления цивилизации как таковой, что присуще уже таким глубоким кино-работам, как трилогия Годфри Реджио – «Катцы». Такие рассуждения и выводы могут показаться «притянутыми за уши», но, скорее, не тем людям, которые обладают хорошей фантазией и привыкли размышлять о природе и смысле окружающего их мира.

Складывается ощущение, что Кэмирон обратил внимание и попал под влияния всего самого хорошего, что присуще субкультуре электронной trance-музыки, касаемо её внешней атрибутики. И мне это ощущение особенно приятно именно потому, что я сам когда-то попал под это же самое влияние. С моей стороны, как со стороны молодого поколения вызывает большую радость и уважение то, что он сумел это хорошее не только увидеть, понять и оценить, но и показать огромному количеству людей то, насколько это может быть красиво, впечатляюще и вдохновляюще. Возможно, это просто совпадение, и этой trance-субкультуры он не касался, но даже если и так, то это не так важно, ведь главное то, что он тоже каким-то образом увидел и почувствовал это настроение и атмосферу, и передал многим другим людям, преумножив качественно.

Придраться к чему-то всегда можно, но у меня после этого фильма такого желания совершенно не возникает. Как говорится, нет ничего нового под луной. Гениальность не в новизне каких-то сюжетных идей, а в том, как именно это сделано, как подано, и удовольствие получаешь от процесса просмотра, не смотря ни на что. (Даже, не обязательно удовольствие, но – ощущения, которые, даже, больше сказываются в постпросмотровом периоде, когда и начинаешь ощущать наслаждение от впечатления).

В искусстве все темы всегда банальны, но создаются эти произведения для того, чтобы при помощи средств художественной выразительности проникнуть во внутренние сферы человека, затрагивая его разум и чувства, и оказывая на него то или иное воздействие. Если рассматривать этот вопрос более глубоко, то это уже вопрос о целях и задачах искусства как такового. А если какие-либо рецепторы восприятия заблокированы (например, плохое зрение), то естественно, что проникновения и нужного воздействия не возникает, средства художественной выразительности в данном случае не работают. Эти средства, будучи достаточно качественными сами по себе, могут не работать в том числе и потому, что сам зритель может быть не готов (не только физически, но и психологически или ментально).



Отдельно хочется поделиться мыслями на счёт идеи и концовки фильма:

Мне понятно, что Кэмирон в его ситуации был вынужден закончить картину именно так, угождая массам. Но мне показалось, что в том случае, если бы главной целью фильма была бы именно его идейность, то эффективнее с этой точки зрения было бы закончить фильм чуть раньше: тогда, когда во время последнего решающего сражения главный герой пытается вызвать друзей по своему переговорному устройству, но ему никто не отвечает. Это означало бы, что его друзья погибли, предвещая неизбежную гибель и всей планеты, с её уникальным населением и экосистемой.

В тот момент я уже было подумал, что именно так фильм и кончится, хотя верилось в это с трудом. Впечатления при этом были довольно сильные и мысленные выводы в голове – правильные. Но, действительно, это оказался ещё не конец, к сожалению. А ведь если бы конец был таким, то в умах большого количества людей могли бы, вероятно, закрепиться те же выводы, которые появились в тот момент у меня. Выводы о том, что уничтожающую всё на своём пути мощь механического оружия алчных людских существ можно победить только изнутри, в самих себе, в своём обществе, и никак иначе.

А с таким вариантом концовки, как у Кэмирона, получается, что природа всё-таки в конечном итоге сильнее любых машин, и побеждает в столкновении своего оружия с прочим. Хотя на самом деле, это, увы, далеко не так. И мне лично не очень интересно смотреть на соревнование двух типов оружия, тем более что побеждать дают явному аутсайдеру, культивируя ложные надежды у душевных людей. А куда интересней было бы убедиться, что зрители действительно задумались бы о том, как обеспечить в своём обществе настоящее торжество гуманности, науки и всего прочего, чем может по-настоящему гордиться всё человечество и лично каждый настоящий Человек.



Cavin Tender, 06.02.2010

       2010-02-08 23:16:16 написал ninasuss
Некоторые господа говорящие о сюжете, а именно что он плох забывают одну весчь. Сценарий этого фильма был написан когда вы все еще под стол ходили. А воплощен в жизнь только сейчас, спустя 15 лет. Тогда это было актуально. Только без обид.

       2010-02-28 15:05:29 написал Василий wasapp
Шумиха отпугивала, но вчера посмотрел-таки. В 3D.
Пожалуй, это и правда новый шаг. Впечатление не как от фильма. Как от чего-то принципиально нового (пожалуй, не буду уточнять, на что похоже)). Только смотреть надо, конечно, в 3D, иначе смысла нет.
Cavin Tender - спасибо, +1! (Особенно что касается концовки)

       2010-02-28 23:13:16 написал молния
Смотрела фильм в 3 D. Поразила лаконичная концовка: " . . . Джейк открывает глаза. АВАТАР" В зале включается свет. Смотрим с мужем ошарашенно друг на друга, встаем с мест и почему-то начинаем топтаться на одном месте, мозг не дает команду уходить и уйти из зала, действительно, сразу не можешь. Блин, у меня такое глупое состояние впервые. Да, Cavin и многие другие комментаторы абсолютно правы, это кино ощущений, да таких сильных, просто дух захватывает, которые были разве что в далеком детстве, когда мы только познавали мир и новое для нас пространство.

       2010-03-11 17:00:33 написал vatman
Это не фильм - это аттракцион (в хорошем смысле этого слова). Это новая эра кинематографа.
Ждем к концу года "ПАРК ЮРСКОГО ПЕРИОДА 4" 3D.

       2010-03-14 05:39:40 написал DEH19
Фильм хороший!))смотрите все! я думаю останутся только положительные эмоции!))

       2010-03-16 13:57:08 написал valusik
все хорошее про фильм написали уже до меня, не буду повторяться, но тока вот руки до него дошли. Посмотрела в началь в кинотеатре, вчера еще и дома. Я в полном восторге....ничего подобного ранее не видела. Хочу туда....это фильм, который просто влюбляет в себя))))

       2010-03-24 22:46:09 написал selivanovanatusia
Прелесть, очень красиво,смотрю каждый день.Советую всем посмотреть, хочу Себе тело Аватара.

       2010-04-04 04:45:53 написал Shiza
Блин прежде чем засирать создали бы тоже такой шедевр за долгих 7 лет,потратив 2 миллиона и получив более 7,вот тогда б можно было б учитывать ваш негатив,а так пустые слова и пустое мнение.
Смотрела фильм 2 раза в кинотеатре 3д и 1 раз на экране обычном,скажу вам,только в 3 смтреть, на экране воспринимается как красочный мультик.

       2010-04-06 18:57:11 написал tan123321
Нет слов фильм по моему мнению афигенный!!!! Графика отпад!! Смотрела в 3D и в обычном, поняла что лучше чем в 3D быть не можел! Лучший фильм за несколько последних лет)))

       2010-11-21 15:32:45 написал Recas
смотрела фильм 3 дня, посмотрела даже в 3D.. впечатлений не оставил, жаль потраченного времени:) -10

       2010-11-29 00:33:37 написал Vagner
2 раза смотрел в армии и дома. Фильм так себе. Заезжанная американская тема. графика 5+ а сюжет -10 Зря потраченное время!

       2010-11-29 13:41:39 написал ninja88
не порадовал. голожопый синий народ вообще шик, блин) и чем он всем так нравится...

       2012-02-25 00:15:12 написал chaus
На графику в фильмах не смотрю. С помощью графики обычно пытаются скрыть скудность идеи и сюжета. В данном фильме сюжет банально примитивен. Но спасибо, что хоть подняли вопрос: "Что важней, род или справедливость?". Эдакий современный Павлик Морозов в американской интерпретации.

       2013-10-10 03:55:32 написал kao7777
Всем привет. Здесь показан реальный кукловод. Президентов ставят примерно такие люди.