Здравствуйте, Гость
Вход Регистрация
О Проекте
Всего фильмов 33524
Новое
Добавления 86
Обновления 60
Комментарии 9
Top 100
По просмотрам
По голосам
По рейтингу
По комментариям
Каталоги
Все
Сортировка
По жанру
По актёру
По режиссеру
По стране
По году
По языку
По алфавиту


      
Название фильма: 
   
      

      300 спартанцев | 300

жанр Боевик, Драма, Исторический, Военный
страна США
год выпуска 2007
режиссер Зак Снайдер /Zack Snyder/
актеры Лина Хэди /Lena Headey/
Винсент Реган /Vincent Regan/
Жерар Батлер /Gerard Butler/
Родриго Санторо /Rodrigo Santoro/
Эндрю Тирнан /Andrew Tiernan/
Доминик Уэст /Dominic West/
Дэвид Венэм /David Wenham/
Стивен МакХэтти /Stephen McHattie/
Эндрю Плевин /Andrew Pleavin/
Майкл Фассбендер /Michael Fassbender/
Том Уисдом /Tom Wisdom/
видео
звук Русский
Профессиональный (дублированный)
Многоканальный (4-6 каналов)
длительность 117 мин
рейтинг 8.54
      описание
События картины повествуют о кровопролитной битве при Фермопилах в 480 году до н.э., в которой триста отважных спартанцев во главе со своим царем Леонидом преградили путь многотысячной армии персидского царя Ксеркса.
Несмотря на численный перевес персов, спартанцы продолжали упорную оборону, проявив мужество и отвагу. Их бесстрашие и героизм вдохновили всю Грецию на объединение против непобедимого врага, переломив тем самым ход Греко-персидских войн…
      комментарии
       2007-03-16 03:04:43 написал SlavaShelest
фильм действительно,ну оочень крутой) ну на любителя

       2007-03-18 00:36:03 написал Nissan
фильм интересный.сцены боя,костюмы,звери,особенно уроды класно получились.единственно- что это за мода пошла показывать фонтаны крови,в Волкодаве тажа фишка,по моему это перебор.

       2007-03-23 14:00:40 написал tohaanka
Вчера в кино смотрели!фильм сильный,впечатление произвел мощнейшее(честно говоря,еле сдерживала слезы).Обязательно советую посмотреть.Заствляет задуматься,да и посмеяться есть над чем!

       2007-03-23 22:27:33 написал max991
действительно хорошее, качественное, красивое кино стоит посмортреть !!!!!!!

       2007-03-24 19:35:20 написал ACS
Все конечно хорошо, но концовка тупая. А так снят в принципе не плохо)

       2007-03-25 17:32:57 написал DeGarden
Мдя.... Снайдеру нужно было продолжать снимать про оживших мертвецов, а не лезть туда в чём он ничего не пониает. Обосрать классную историю - это талант. Хоть бы удосужился посмотреть старый фильм(раз в истори не силён) понял бы что за "стена" была, а не строил бы нелепость каменную. Ну а монстры, бессмертные и квазимода - самое оно что бы убить фильм напрочь.
Зрелищность(голые мужики, спецэфекты, юмор) на уровне
Интелекта в фильме ноль.
Пожиратели гамбургеров победят весь мир!

       2007-03-25 17:49:42 написал Koreshok
Филь расчитан на низкоинтелектуального зрителя! Все.

       2007-03-29 02:42:26 написал Andry
Полностью согласен с Koreshok и DeGarden. Фильм хорош в плане спец-эфектов, но с исторической точки зрения полная чушь, лучше посмотрите старый фильм. Он немение драмотичный и снят на натуре а негде-то в повелионе и без всяких гоблинов.

       2007-03-29 19:24:02 написал maxxx
а у нас... а у нас... каждый суслик в поле агроном :) ... при чем со знанием истории и встроенным аппаратом оценки интеллекта, и не беда что нам чужды содержательная абстракция и фантазия чуток хромает, нам подавай старую версию !!!! была бы еще старее, нам бы тогда конечно нравилась больше самая первая, а так у нас тока две пока и мы как рабы социальной установки, должны со «знанием» дела хвалить именно ее, а енту закидаем тапками и гнилыми помидорами.. так надо…так все делают : ) больше пафосу, меньше искренности, раз «стена» не та, значит фильм в топку, а может там еще тапочки на главном герое не соответствовали той эпохе, надо проверить…тогда этот фильм точно не заслуживает никакого внимания =))))

как там было, вспомнить бы…

- Вы у нас из какого отдела?
- Из бухгалтерии…
- Вот и идите в бухгалтерию!

Смотрите и не слушайте предвзятых мнений… творческий подход еще никто не запрещал, а если кто-то лишен возможности это оценить, то это уже его личная беда, а не вина режиссера

       2007-04-05 14:07:33 написал zorg
WoW, рулит… теперь каждый режиссер, обыгравшись будет делить соперников на две группы Орду и Альянс=))) Орков и Людей=)))
Мдя….
А так вообще идея ничего красочный фильмец!

       2007-10-22 20:15:09 написал Pricher
Мне этот фильм не очень. Вроде столько пафоса, заваривается как что-то историческое. А в итоге, противник состоит из каких-то гоблинов и проч., сражаются 300 спартанцев (хотя в кадре человек 15), а разговор про армады. Вообщем какойто кукольный театр. Единичка.

       2007-11-29 14:09:22 написал Kusotare
какая, в пень, достоверность ? Это фильм-гротеск, если кто не догнал. Твердая "пятерка", все так, как и должно быть.

       2008-02-11 20:35:34 написал Simakova
Именно написать,а не на писать! Почти все отвечалы проспали на уроках истории древнего мира. Просунули свои рыльца в узкие щели забора, а глаза остались за штакетником и они еще додумались писать отклики! Набили свои карманы никчемными словечками и сыплят ими как шелухой от семечек засирая славянопись. Отсюда все невежество и коснословие в русском языке.Такие фильмы надо не только смотреть, но и уметь ВИДЕТЬ, а не писать чушь от тупого. Жалко вас, тупорылые фразеры! С комприветом Василий

       2009-02-17 02:42:58 написал Pioners
Что перебор с гоблинами и спецэффектами это очевидно.В целом, если не в даваться в исторические подробности, очень даже неплохо смотрится.

       2009-06-28 18:08:14 написал ДеZертир
Это фильм по комиксу!

       2009-11-20 07:13:12 написал Z00bastik
Фильм делит всех посмотревших его на две категории. На тех, кто захлебывается слюной от восторга, и на тех, кто ошибся залом кинотеатра.

Смотрели спартанцев 62го года и ожидали от нового фильма тех же эмоций и переживаний (а может и не смотрели, но все равно ожидали чего-то доброго, светлого, про мужество и слезливую смерть), а теперь размазываете сопли что все не так, сюжета нет, историю извратили, монстров понапихали? Вы удостаиваетесь именного пинка в живот с полетом в Тартар под зычное ЭТО СПАААРТААААААА!!!

Мужики не плачут! Соплей в этом фильме нет. Есть Кровяка, кишки, джибзы и феерическое пиршество для глаз мясника-маньяка. Фильм про триста стриптизеров в красных плащах и кожаных плавках (привет Праттчету) против десяти тысяч задохликов, что через 3 секунды появления в кадре умрут от потери какой-нибудь важной для жизни части своего тела или от острого отравления сталью

Феерическое, ненапряжное, не обязывающее ни к какой работе мозга над сложными перипетиями сюжета зрелище. не, не так... ЗРЕЛИЩИЩЕ! Атмосферное, с потрясающей кроваво-крошевной эстетикой. Да, именно так. Меня поразило то, с какой красотой показана расчлененка и фонтаны (зачеркнуто) реки (зачеркнуто) моря (зачеркнуто) ОКЕАНИЩА крови. В моем личном рейтинге зрелищности фильм переплюнул и первые 10 минут из Банды Нью-Йорка, и штурм Зеона (Матрица) и даже высадку в Омаха Бич (спасти Райана)

И да, я смотрел спартанцев Рудольфа Мате. И да, мне понравилось. Но вот сравнивать эти два фильма, по моему мнению - верх идиотизма. Кто-нибудь сравнивает ранние полотна Тициана и порнуху с азиатками в HD-качестве? То-то же. Бессмысленное занятие. Потому как и аудитория, и задумка, и исполнение кардинально отличаются. Но нравиться может и то, и другое.

100500 баллов и центральное место на полке на бархатной подушечке для коллекционного DVD. Потому, что ЭТО СПААРТАААААА!!!!

       2009-11-27 21:25:34 написал 866112
Хотите распните меня, но помоему, главная мысль тут, не отвага и храбрость воинов, а правильно выбранная тактика и стратегия (грамотно выбранные место и время битвы), ведь на открытом поле эти 300, при всём своем героизме и отваге не выдержали бы и часа против превосходящих сил противника. Впрочем история изобилует подобными битвами...
P.S. заранее отвечаю на возможный вопрос. Если бы они не были отважными и храбрыми героями, они бы вообще никуда не пошли.

       2011-11-14 00:49:30 написал ksjun
кино есть кино.история есть история.кино к реальной истории не имеет никакого отношения.кинематограф питается в библиотеке,и слава богу не наоборот.кому нужна история туда же.а кино классное.

       2013-04-25 23:27:05 написал alexandr23
какой-то бред.ужасный фильм,ужасны некоторые "такие" моменты. фу.я этого не понимаю

       2017-04-22 12:53:34 написал uiop
Патетически-пафосно-болтологический фильм. Хрень полнейшая.
В фильме нет ничего ни сюжета, ни смысла, не исторической правдивости - дешевая сказка с включением исторических персонажей - Леонида, Ксеркса (представили в виде пидористического клоуна). Уж лучше б сделали как обычную фантастику не приплетая ни Спарту, ни великого Ксеркса с персами, интереснее было бы.
Кому он может быть интересен? Думаю, что либо подросткам, которые про историю даже не слышали и другого низкоинтеллектуального зрителя, да и то, при условии просмотра в режиме 3Д и только в кинотеатре, дабы посмотреть эффекты боя.
Разочарован