Здравствуйте, Гость
Вход Регистрация
О Проекте
Всего фильмов 32676
Новое
Добавления 78
Обновления 54
Комментарии 21
Top 100
По просмотрам
По голосам
По рейтингу
По комментариям
Каталоги
Все
Сортировка
По жанру
По актёру
По режиссеру
По стране
По году
По языку
По алфавиту


      
Название фильма: 
   
      

      300 спартанцев | 300

жанр Боевик, Драма, Исторический, Военный
страна США
год выпуска 2007
режиссер Зак Снайдер /Zack Snyder/
актеры Лина Хэди /Lena Headey/
Винсент Реган /Vincent Regan/
Жерар Батлер /Gerard Butler/
Родриго Санторо /Rodrigo Santoro/
Эндрю Тирнан /Andrew Tiernan/
Доминик Уэст /Dominic West/
Дэвид Венэм /David Wenham/
Стивен МакХэтти /Stephen McHattie/
Эндрю Плевин /Andrew Pleavin/
Майкл Фассбендер /Michael Fassbender/
Том Уисдом /Tom Wisdom/
видео
звук Русский
Профессиональный (дублированный)
Многоканальный (4-6 каналов)
длительность 117 мин
рейтинг 8.63
      описание
События картины повествуют о кровопролитной битве при Фермопилах в 480 году до н.э., в которой триста отважных спартанцев во главе со своим царем Леонидом преградили путь многотысячной армии персидского царя Ксеркса.
Несмотря на численный перевес персов, спартанцы продолжали упорную оборону, проявив мужество и отвагу. Их бесстрашие и героизм вдохновили всю Грецию на объединение против непобедимого врага, переломив тем самым ход Греко-персидских войн…
      комментарии
       2007-03-16 03:04:43 написал SlavaShelest
фильм действительно,ну оочень крутой) ну на любителя, ещё надо с нормальным переводом ещё посмотреть!!

       2007-03-18 00:36:03 написал Nissan
да перевод многое портит,не всегда въезжаешь в то что происходит,о чем речь.но фильм интересный.сцены боя,костюмы,звери,особенно уроды класно получились.единственно- что это за мода пошла показывать фонтаны крови,в Волкодаве тажа фишка,по моему это перебор.

       2007-03-23 14:00:40 написал tohaanka
Вчера в кино смотрели!фильм сильный,впечатление произвел мощнейшее(честно говоря,еле сдерживала слезы).Обязательно советую посмотреть.Заствляет задуматься,да и посмеяться есть над чем!

       2007-03-23 22:27:33 написал max991
действительно хорошее, качественное, красивое кино стоит посмортреть !!!!!!!

       2007-03-24 19:35:20 написал ACS
Все конечно хорошо, но концовка тупая. А так снят в принципе не плохо)

       2007-03-25 17:32:57 написал DeGarden
Мдя.... Снайдеру нужно было продолжать снимать про оживших мертвецов, а не лезть туда в чём он ничего не пониает. Обосрать классную историю - это талант. Хоть бы удосужился посмотреть старый фильм(раз в истори не силён) понял бы что за "стена" была, а не строил бы нелепость каменную. Ну а монстры, бессмертные и квазимода - самое оно что бы убить фильм напрочь.
Зрелищность(голые мужики, спецэфекты, юмор) на уровне
Интелекта в фильме ноль.
Пожиратели гамбургеров победят весь мир!

       2007-03-25 17:49:42 написал Koreshok
Филь расчитан на низкоинтелектуального зрителя! Все.

       2007-03-29 02:42:26 написал Andry
Полностью согласен с Koreshok и DeGarden. Фильм хорош в плане спец-эфектов, но с исторической точки зрения полная чушь, лучше посмотрите старый фильм. Он немение драмотичный и снят на натуре а негде-то в повелионе и без всяких гоблинов.

       2007-03-29 19:24:02 написал maxxx
а у нас... а у нас... каждый суслик в поле агроном :) ... при чем со знанием истории и встроенным аппаратом оценки интеллекта, и не беда что нам чужды содержательная абстракция и фантазия чуток хромает, нам подавай старую версию !!!! была бы еще старее, нам бы тогда конечно нравилась больше самая первая, а так у нас тока две пока и мы как рабы социальной установки, должны со «знанием» дела хвалить именно ее, а енту закидаем тапками и гнилыми помидорами.. так надо…так все делают : ) больше пафосу, меньше искренности, раз «стена» не та, значит фильм в топку, а может там еще тапочки на главном герое не соответствовали той эпохе, надо проверить…тогда этот фильм точно не заслуживает никакого внимания =))))

как там было, вспомнить бы…

- Вы у нас из какого отдела?
- Из бухгалтерии…
- Вот и идите в бухгалтерию!

Смотрите и не слушайте предвзятых мнений… творческий подход еще никто не запрещал, а если кто-то лишен возможности это оценить, то это уже его личная беда, а не вина режиссера

       2007-04-05 14:07:33 написал zorg
WoW, рулит… теперь каждый режиссер, обыгравшись будет делить соперников на две группы Орду и Альянс=))) Орков и Людей=)))
Мдя….
А так вообще идея ничего красочный фильмец!

       2007-10-22 20:15:09 написал Pricher
Мне этот фильм не очень. Вроде столько пафоса, заваривается как что-то историческое. А в итоге, противник состоит из каких-то гоблинов и проч., сражаются 300 спартанцев (хотя в кадре человек 15), а разговор про армады. Вообщем какойто кукольный театр. Единичка.

       2007-11-29 14:09:22 написал Kusotare
какая, в пень, достоверность ? Это фильм-гротеск, если кто не догнал. Твердая "пятерка", все так, как и должно быть.

       2008-02-11 20:35:34 написал Simakova
Именно написать,а не на писать! Почти все отвечалы проспали на уроках истории древнего мира. Просунули свои рыльца в узкие щели забора, а глаза остались за штакетником и они еще додумались писать отклики! Набили свои карманы никчемными словечками и сыплят ими как шелухой от семечек засирая славянопись. Отсюда все невежество и коснословие в русском языке.Такие фильмы надо не только смотреть, но и уметь ВИДЕТЬ, а не писать чушь от тупого. Жалко вас, тупорылые фразеры! С комприветом Василий

       2009-02-17 02:42:58 написал Pioners
Что перебор с гоблинами и спецэффектами это очевидно.В целом, если не в даваться в исторические подробности, очень даже неплохо смотрится.

       2009-06-28 18:08:14 написал ДеZертир
Это фильм по комиксу!

       2009-11-20 07:13:12 написал Z00bastik
Фильм делит всех посмотревших его на две категории. На тех, кто захлебывается слюной от восторга, и на тех, кто ошибся залом кинотеатра.

Смотрели спартанцев 62го года и ожидали от нового фильма тех же эмоций и переживаний (а может и не смотрели, но все равно ожидали чего-то доброго, светлого, про мужество и слезливую смерть), а теперь размазываете сопли что все не так, сюжета нет, историю извратили, монстров понапихали? Вы удостаиваетесь именного пинка в живот с полетом в Тартар под зычное ЭТО СПАААРТААААААА!!!

Мужики не плачут! Соплей в этом фильме нет. Есть Кровяка, кишки, джибзы и феерическое пиршество для глаз мясника-маньяка. Фильм про триста стриптизеров в красных плащах и кожаных плавках (привет Праттчету) против десяти тысяч задохликов, что через 3 секунды появления в кадре умрут от потери какой-нибудь важной для жизни части своего тела или от острого отравления сталью

Феерическое, ненапряжное, не обязывающее ни к какой работе мозга над сложными перипетиями сюжета зрелище. не, не так... ЗРЕЛИЩИЩЕ! Атмосферное, с потрясающей кроваво-крошевной эстетикой. Да, именно так. Меня поразило то, с какой красотой показана расчлененка и фонтаны (зачеркнуто) реки (зачеркнуто) моря (зачеркнуто) ОКЕАНИЩА крови. В моем личном рейтинге зрелищности фильм переплюнул и первые 10 минут из Банды Нью-Йорка, и штурм Зеона (Матрица) и даже высадку в Омаха Бич (спасти Райана)

И да, я смотрел спартанцев Рудольфа Мате. И да, мне понравилось. Но вот сравнивать эти два фильма, по моему мнению - верх идиотизма. Кто-нибудь сравнивает ранние полотна Тициана и порнуху с азиатками в HD-качестве? То-то же. Бессмысленное занятие. Потому как и аудитория, и задумка, и исполнение кардинально отличаются. Но нравиться может и то, и другое.

100500 баллов и центральное место на полке на бархатной подушечке для коллекционного DVD. Потому, что ЭТО СПААРТАААААА!!!!

       2009-11-27 21:25:34 написал 866112
Хотите распните меня, но помоему, главная мысль тут, не отвага и храбрость воинов, а правильно выбранная тактика и стратегия (грамотно выбранные место и время битвы), ведь на открытом поле эти 300, при всём своем героизме и отваге не выдержали бы и часа против превосходящих сил противника. Впрочем история изобилует подобными битвами...
P.S. заранее отвечаю на возможный вопрос. Если бы они не были отважными и храбрыми героями, они бы вообще никуда не пошли.

       2011-11-14 00:49:30 написал ksjun
кино есть кино.история есть история.кино к реальной истории не имеет никакого отношения.кинематограф питается в библиотеке,и слава богу не наоборот.кому нужна история туда же.а кино классное.

       2013-04-25 23:27:05 написал alexandr23
какой-то бред.ужасный фильм,ужасны некоторые "такие" моменты. фу.я этого не понимаю