|
Комментарии пользователя 866112 (всего 345)
|
|
После первой части, сюжет мега-предсказуем
|
Вот это и правда жуть. А ведь такое могло(может) быть и на самом деле
|
Фильм не самой высокой пробы, кроме пальбы и идиотского разговора штабных офицеров о том, что ещё рано вводить резерв, я ничего не увидел. Сравните с "Грозовыми воротами"
|
Фильм явно затянут, сюжета хватит едва на четверть фильма, а это говорит о его плохой продуманности, от неаккуратных деталей - режет глаза. За все это "-" режиссеру. Для сравнения попробуйте "Грозовые ворота".
|
Фильм очень качественный, даже в деталях, смотрится на 1 дыхании!
|
америкосская лабуда. Для тех кто не учит историю
|
Фильм сделан по американскому шаблону. Суть фильма - страдания и подвиг Ленинградцев - не раскрыта. А то, что немцы не взяли Ленинград, из-за того, что им фины не помогли, это вооще не в какие рамки
|
Если закрыть глаза на странные Наши танки и их странную атаку, то фильм очень даже не плохой, сюжет нетривиальный.
|
Фильм долгий и спорный, но если всё в нём чистая правда, типа французской колонии в центре военной зоны Вьетнама, то как психологический фильм он супер.
|
Фильм номер один мастера - Оливера Стоуна, не только про Вьетнамскую войну, но войну американских солдат с самими собою
|
Ха-ха, чтоб выжить после взрыва гранаты внутри закрытого вагона поезда и ещё прослушивать код сейфа
|
Поскольку фильм не исторический, а художественный и режиссеру удалось передать именно настроение и атмосферу замечательного и очень сложного для возпроизведения на экране романа (мысленные процессы в голове Алёхина в момент истины) - моя оценка +2. Актеры супер, особенно Миронов.
|
Фильм супер, актеры классные, Миронов - Русский актер номер один, он многопланен, а это уже не мало. Кто-то говорит, что этот фильм ремейк. Я смотрел первую немецкую версию этого фильма. Даже сравнивать нельзя, немецкая версия - третьесортная лабуда.
|
При хорошей, на мой взгляд, актёрской игре, фильм получился однобоким, с перегибами, не хватает натуральности и непредвзятой историчности.
|
|
|